Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4683/2023[88-7278/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жуковой Валентины Николаевны на решение Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 ноября 2022г. по гражданскому делу N2-40/2022 по иску Жуковой Валентины Николаевны к Администрации муниципального образования Соль - Илецкий городской округ, директору СПК (колхоз) "Надежда" о признании права собственности по приобретательной давности, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Жукова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Соль - Илецкий городской округ, директору СПК (колхоз) "Надежда" о признании права собственности на квартиру, общей площадью 28, 3 кв.м, расположенную на первом этаже одноэтажного двухквартирного жилого дома с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в силу приобретательной давности.

Решением Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 ноября 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Жукова В.Н. и члены её семьи на основании решения собрания членов ЗАО "Прогресс" в 1995 году вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Согласно справке Аминистрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ от 18.03.2021 N2 1971, сведений о выделении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", Жукову В.Г, Жуковой В.Н, Жуковой Ю.В, не имеется.

До 17.02.2009г. спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ЗАО "Прогресс".

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2006г. ЗАО "Прогресс" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2008г. года утверждено положение о порядке проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества должника.

17.02.2009г. на основании договора купли-продажи N22/1 ЗАО "Прогресс" в лице конкурсного управляющего реализовано СПК (колхоз) "Надежда" имущество, принадлежащее продавцу и расположенное в "адрес", в том числе, общежитие (двухквартирное), 1966 года постройки.

Указанное имущество передано покупателю СПК (колхоз) "Надежда" на основании акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи N2 2/1 от 17.02.2009г. и в настоящее время числится на балансе СПК (колхоз) "Надежда".

14.05.2009г. СПК (колхоз) "Надежда" и Жуковой Ю.В. заключен договор, по которому наймодатель СПК (колхоз) "Надежда" предоставляет нанимателю за плату принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование (для проживания) по адресу: "адрес".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 218, 234 ГК РФ, п. 15, 20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание показания свидетелей, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, установив, что спорное имущество было передано во владение и пользование лицу, как нанимателю, в отсутствие доказательств того, что ответчик устранился от владения вещью.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие доказательств того, что ЗАО "Прогресс" квартира была передана истцу в собственность, принимая во внимание заключение договора найма в последующем с новым собственником помещения.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 ноября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жуковой Валентины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

Е.М. Данилин