Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5305/2023[88-7900/2023]

Дело N 88-7900/2023

5 апреля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ельцовой Натальи Александровны на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-53/2016 (13-192/2022) по заявлению Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики" обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС N040733890. Заявление мотивировано тем, что в отношении Ельцовой Н.А. на основании судебного акта по заявлению администрации судом выдан исполнительный лист ФС N018586547, 24 июля 2017 г. возбуждено исполнительное производство. Впоследствии исполнительный лист был отозван судом, 15 сентября 2021 г. исполнительное производство в этой связи было окончено. О причинах отзыва исполнительного листа взыскатель не уведомлялся. В связи с преобразованием муниципальных образований по данному гражданскому делу была допущена замена взыскателя на - Администрацию муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики". По причине замены взыскателя был выдан исполнительный лист ФС N040733890, который взыскатель направил в службу судебных приставов. 12 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Считает, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными, поскольку не зависели от воли взыскателя.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2023 г, заявление Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N040733890, выданного Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики 5 августа 2022 г. по делу N2-53/2016 по иску Администрации МО "Якшур-Бодьинский район" к Ельцовой Наталье Александровне о признании строения самовольной постройкой, обязании сноса, восстановлен.

В кассационной жалобе Ельцова Н.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что имеет место факт фальсификации материалов гражданского дела. Исполнительный лист ФС N040733890 это вновь выданный исполнительный лист, а повторная выдача исполнительного листа законом не предусмотрена. Заявление об исправлении ошибок и описок в исполнительном листе ФС N018586547 ни от кого не поступало, поступало заявление об обнаружении ошибок, об их исправлении вопрос не ставился. При исправлении описок (ошибок) в исполнительном листе закон не предусматривает выдачу нового исполнительного листа. Указывает, что описки (ошибки) исправляются путем принятия соответствующего определения суда и в связи с ним производится внесение исправлений в исполнительное производство, администрации было известно об отзыве исполнительного листа.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Как следует из материалов дела, решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2016 г. оставлен без удовлетворения иск Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" к Ельцовой Н.А. о признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности по ее сносу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2017 г. вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" к Ельцовой Н.А удовлетворены, дом, назначение: нежилое здание, площадью 81 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый (условный) N, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", признан самовольной постройкой, на Ельцову Н.А. возложена обязанность снести самовольно возведенный объект.

31 мая 2017 г. судом выпущен ФС N018586547, который 1 июня 2017 г. направлен взыскателю.

10 июля 2017 г. исполнительный лист направлен взыскателем в службу судебных приставов Якшур-Бодьинского района.

24 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N7411/17/18044-ИП.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда от 7 сентября 2017 г. ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15 августа 2018 г.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда от 14 августа 2018 г. приостановлено исполнение решения суда по делу 2-53/2016 до вступления в законную силу решения по делу N 2-329/2018 по иску Ельцовой Н.А. к Администрации муниципального образования "Якшур-Бодьинский район" о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда от 19 августа 2019 г. исполнительное производство возобновлено.

31 августа 2021 г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС N018586547 от 31 мая 2017 г. в связи с наличием в нем ошибки.

1 сентября 2021 г. исполнительный лист ФС N018586547 судом отозван.

15 сентября 2021 г. исполнительное производство N7411/17/18044-ИП окончено.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда от 8 апреля 2022 г. произведена замена взыскателя на Администрацию муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики".

5 августа 2022 г. по заявлению Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики" судом выдан исполнительный лист ФС N040733890.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от 7 октября 2022 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N39779/22/18044-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от 12 октября 2022 г. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 7 октября 2022 г.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от 12 октября 2022 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N040733890 от 5 августа 2022 г. в связи с истечением срока для предъявления его к исполнению.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, с определением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия у взыскателя объективной возможности предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в установленные законом сроки, ввиду того, что об отзыве исполнительного листа судом и об окончании в этой связи исполнительного производства взыскатель не уведомлялся.

Оснований не согласится с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, части 1 статьи 21, части 3 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 56, 67, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеприведенные доводы кассационной жалобы суд округа находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Пунктом 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года N 399 (далее - Инструкция), определено, что исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается.

В силу пункта 7.4 Инструкции испорченный бланк исполнительного листа должен быть погашен.

1 сентября 2021 г. в связи с допущенными при заполнении исполнительного листа ошибками он был отозван судом, а исполнительное производство, возбужденное 24 июля 2017 г, в этой связи окончено.

Об отзыве исполнительного листа, равно как и об окончании исполнительного производства, взыскатель не уведомлялся, следовательно, разумно исходил из нахождения исполнительного документа на исполнении в Службе судебных приставов.

При этом первоначально исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению своевременно, в установленный законом срок- 10 июля 2017 г.

Об окончании исполнительного производства в связи с отзывом судом исполнительного листа взыскателю стало известно 12 октября 2022 г. после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 7 октября 2022 г. и постановления от 12 октября 2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Получив вышеприведенные постановления судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2022 г, взыскатель 21 октября 2022 г. обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При установленных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у заявителя объективной возможности предъявления исполнительного листа ФС N 040733890 от 5 августа 2022 г. к принудительному исполнению в установленные законом сроки, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока и основанием к его восстановлению.

Суд кассационной инстанции в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами суда об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-53/2016 (13-192/2022) по заявлению Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - оставить без изменения, кассационную жалобу Ельцовой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух