Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5371/2023[88-7796/2023]

Дело N 88-7796/2023

04.04.2023г. г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 18.08.2022г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.01.2023г. по заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N2-2957/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Князеву Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2022г. ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 18.08.2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 11.01.2023г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении указанного срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 29.05.2019г. N1419-О, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

Из материалов делу следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04.10.2016г. частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Князеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

10.11.2016г. на основании вышеуказанного решения от 04.10.2016г. судом в адрес заявителя направлен исполнительный лист ФС N, полученный сотрудником заявителя 17.11.2016г.

Согласно письму УФССП России по Ульяновской области от 08.08.2022г. исполнительное производство в отношении Князева Г.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" окончено 31.10.2017 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, в связи с истечением срока хранения материалов, исполнительное производство уничтожено.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, суды руководствуясь положениями статьи 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом соблюдения баланса сторон в исполнительном производстве, исходили из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек 31.10.2020 г, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением 28 июня 2022 г, при этом допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнительный лист получен взыскателем по истечении срока для его предъявления к исполнению аналогичны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, с которой кассационный суд соглашается.

Как правильно указано судами, заявитель, являясь взыскателем, т.е. стороной, в пользу которой принято решение о взыскании задолженности с ответчика, должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, проявлять надлежащую степень внимательности, предусмотрительности, и в любое время мог повторно обратиться к судебным приставам с вопросом об исполнении решения суда.

Другие доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, однако, не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 18.08.2022г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.01.2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.К. Осипова