Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5384/2023[88-7804/2023]

Дело N88-7804/2023

04.04.2023г. г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антошка" на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2022г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антошка" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жилина Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Антошка", Антонову Ивану Петровичу о взыскании ежемесячных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Жилин С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антошка" о взыскании ежемесячных выплат. Определением суда от 24.09.2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Антонов И.П.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.11.2020г. в удовлетворении исковых требований Жилина С.И. к ООО "Антошка", Антонову И.П. о взыскании ежемесячных выплат отказано. С Жилина С.И. в пользу ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 30 380 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.03.2021г. вышеуказанное решение суда от 24.11.2020г. отменено в части взыскания с Жилина С.И. расходов по проведению экспертизы в размере 30 380 рублей. В указанной части принято новое решение. В пользу ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 30 380 рублей с Управления Судебного департамента в Ульяновской области за счет средств федерального бюджета. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021г. апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.03.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Жилина С.И. - без удовлетворения.

29.06.2021г. ООО "Антошка", Антонов И.П, ИП Антонов И.П. обратились в суд с заявлением о взыскании с Жилина С.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, и взыскании с Управления Судебного департамента в Ульяновской области за счет средств федерального бюджета расходов на оплату судебной экспертизы в размере 30 380 рублей.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.10.2021г. вышеуказанное заявление удовлетворено частично. С Жилина С.И. в пользу ООО "Антошка" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, с Управления Судебного департамента в Ульяновской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО "Антошка" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 380 рублей.

27.01.2022г. ООО "Антошка" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 18.10.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на невозможность исполнить определение в части взыскания расходов с Управления Судебного департамента в Ульяновской области.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.02.2022г. заявление удовлетворено, определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.10.2021г. отменено, суд перешел к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2022г. заявление ООО "Антошка" удовлетворено частично. С Жилина С.И. в пользу ООО "Антошка" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере 30 380 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.06.2022г. частично удовлетворено заявление Жилина С.И. об отмене определения суда от 16.03.2022г. в части взыскания с него в пользу ООО "Антошка" судебных расходов по судебной экспертизе.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022г. апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.06.2022г. в части отмены определения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2022г. в части взыскания с Жилина С.И. в пользу ООО "Антошка" расходов по проведению экспертизы в размере 30 380 руб. и разрешения вопроса по существу отменено и направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 23.12.2022г. определение Заволжского районного суда г.Ульяновска отменено в части взыскания с Жилина С.И. в пользу ООО "Антошка" расходов по проведению экспертизы в размере 30 380 рублей. Вопрос в этой части решен по существу: с ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" в пользу Антонова И.П. взыскано в счет оплаты им за проведение судебной строительно-технической оценочной экспертизы 30 380 рублей, обязанность по оплате за проведение экспертизы возложена на Управление Судебного департамента в Ульяновской области за счет средств федерального бюджета.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, как незаконного.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения в апелляционном порядке, по которому вынесено оспариваемое определение Ульяновского областного суда от 23.12.2022г. являлся только вопрос о взыскании расходов по судебной экспертизе.

Доводы кассационной жалобы о заниженном размере взысканных судебных расходов на представителя в сумме 15 000 руб, не могут быть приняты во внимание, в связи со следующим.

Как указывалось выше, определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2022г. с Жилина С.И. в пользу ООО "Антошка" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере 30 380 рублей.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 15.06.2022 г. данное определение отменено в части взыскания с Жилина С.И. в пользу ООО "Антошка" расходов по проведению экспертизы в размере 30 380 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2022 г. апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.06.2022 г. отменено только в части взыскания с Жилина С.И. расходов по проведению экспертизы в размере 30380 руб, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части апелляционное определение от 20.09.2022 г. оставлено без изменения.

Таким образом, в части взыскания расходов на представителя в сумме 15 000 руб. судебные акты оставлены определением кассационного суда от 20.09.2022г. без изменения и вступили в законную силу, а поэтому не могут являться предметом повторной проверки в кассационном порядке.

Возложение обязанности по оплате судебной экспертизы в сумме 30 380 руб. на Управление Судебного департамента в Ульяновской области, прав ООО "Антошка" не нарушает.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не был рассмотрен вопрос о взыскании в пользу ООО "Антошка" понесенных расходов в сумме 7000 руб. несостоятелен, поскольку вопрос о взыскании с Жилина С.И. указанных расходов являлся предметом отдельного рассмотрения Заволжский районным судом в другом судебном процессе. Определением суда от 31.03.2022г. в удовлетворении данных требований ООО "Антошка" отказано.

Таким образом, доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, судебный акт отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антошка" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.К. Осипова