Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5669/2023[88-8046/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семенцева С.А, судей Мирсаяпова А.И, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабаковой Любови Вениаминовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.12.2022 г. по гражданскому делу N 2-2478/2022 по исковому заявлению Кабаковой Любови Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" об обязании произвести страховую выплату.

Заслушав доклад судьи Семенцева С.А, представителя истца Кабаковой Л.В. - адвоката Прокудиной М.В, действующей на основании доверенности 63АА N 7182455 от 06.05.2022 г, ордера N 002386 от 05.04.2023 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабакова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что 20.07.2020 г. ее супруг ФИО5 заключил договор потребительского кредита N с АО "Газпромбанк", по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 1500000 руб, в том числе 217500 руб. на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) N от 20.07.2020 г.

Процентная ставка по договору потребительского кредита составляет 13, 2 % годовых, в случае оформления договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 20.07.2020 г. N, процентная ставка за пользование кредитом - 7, 2% годовых (пункт договора). Срок возврата кредита определен 11.07.2025 г.

Одновременно, 20.07.2020 г. ФИО5 подписал с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N, а также договор страхования "Медицина без границ+антикорона" N, оплатив страховую премию в размере 217500 руб. из представленных банком заемных средств, подписав письменное распоряжение банку о списании денежных средств со счета зачисления по реквизитам ООО "СК "Ренессанс".

Заключение договора индивидуального личного страхования, полис-оферта N, являлось обязательным условием заключения кредитного договора (пункты 1, 4, 18 договора).

После подписания вышеуказанных договоров денежные средства в размере 1282500 руб. поступили на счет ФИО5

Свои обязательства по кредитному договору ФИО5 исполнял в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался в ГБУЗ "Самарская медико-санитарная часть N 5".

Кабакова Л.В, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО5, что подтверждается информацией из наследственного дела N, заведенного нотариусом ФИО6

По состоянию на 02.02.2021 г, на момент смерти ФИО5, задолженность по кредиту составила 1398592, 46 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования по страховому риску "Смерть застрахованного по любой причине" являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

11.10.2021 г. ООО "СК "Ренессанс Жизнь" отказало Кабаковой Л.В. в выплате страхового возмещения, поскольку смерть ФИО5 наступила в результате "данные изъяты", диагностированной до заключения договора страхования, то есть вне срока страхования.

Кабакова Л.В. полагает незаконным отказ ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в выплате страхового возмещения, так как причиной смерти ФИО5 послужила "данные изъяты", которая ранее не была диагностирована ФИО5, не носила признаков хронической формы, и в перечень ограничений в принятии на страхование данное заболевание не включено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Кабакова Л.В. просила суд обязать ООО "СК "Ренессанс Жизнь" произвести выплату страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N от 20.07.2020 г. в размере 1392549, 18 руб. по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО5, а также взыскать уплаченные проценты по кредитному договору от 20.07.2020 г. N с АО "Газпромбанк" за период со 02.02.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 91361, 69 руб. в пользу выгодоприобретателя Кабаковой Л.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.07.2022 г. исковые требования Кабаковой Л.В. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" об обязании произвести страховую выплату удовлетворены. С ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Кабаковой Л.В. взысканы сумма страхового возмещения в размере 1392549, 18 руб, убытки в виде уплаченных процентов за период с 02.02.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 91361, 69 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.12.2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.07.2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кабаковой Л.В. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" об обязании произвести страховую выплату отказано.

В кассационной жалобе Кабакова Л.В. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.12.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.07.2022 г. оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие заявления ФИО5 о заключении договора страхования, из которого можно было бы определить волю застрахованного лица и его осведомленность об ограничениях страхования. Ответчик при заключении договора не выяснял обстоятельства состояния здоровья застрахованного, не направлял ФИО5 на медицинское обследование, что свидетельствует об осознании ответчиком рисков, связанных с тем, что лицо, подписывающее договор страхования, в силу объективных причин может не знать или не полностью располагать сведениями о своих заболеваниях и последствиях, перенесенных заболеваний. Полагает, что правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку вины ФИО5 в наступлении смерти не установлено, ответчик не заявлял о сообщении застрахованным лицом заведомо ложных сведений о состоянии здоровья при заключении договора и не предъявлял требования о признании договора страхования недействительным. Кроме того, обращает внимание суда, что полисные условия ФИО5 не вручались, они размещены на официальном сайте страховщика.

В судебном заседании представитель истца Кабаковой Л.В. - адвокат Прокудина М.В. кассационную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020 г. между АО "Газпромбанк" (кредитор) и ФИО5 заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 1500000 руб, в том числе 217500 руб. на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) N от 20.07.2020 г. сроком до 11.07.2025 г. Процентная ставка по договору потребительского кредита составляет 13, 2 % годовых, в случае оформления договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 20.07.2020 г. N, процентная ставка за пользование кредитом - 7, 2 % годовых.

В этот же день, 20.07.2020 г, между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N, в рамках которого застрахованы имущественные интересы застрахованного, связанные с наступлением определенных событий в жизни застрахованного, а также с его смертью. Срок действия договора с 21.07.2020 г. по 11.07.2025 г.

После подписания вышеуказанных договоров денежные средства в размере 1282500 руб. поступили на счет ФИО5

Условия страхования изложены в полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

По условиям договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N застрахованным лицом является страхователь, выгодоприобретателями по страховому риску "Смерть застрахованного по любой причине" являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством Российской Федерации (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица). Выгодоприобретателем по страховому риску "Инвалидность застрахованного I и II группы" является застрахованный (в случае если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являться его наследники в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховые риски по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N - смерть застрахованного по любой причине (любая причина - событие (болезнь или несчастный случай), возникшие в течение действия договора; инвалидность застрахованного I и II группы. Исключение из страхового покрытия предусмотрены разделом 4 полисных условий.

Приложением к договору являются программа страхования, памятка страхователю, полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Текст полисных условий размещен на официальном сайте страховщика по ссылке, указанной в договоре страхования.

Страховая сумма установлена в размере задолженности по кредиту на дату заключения договора страхования. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается в соответствии с первоначальным графиком платежей и равна ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, но не более первоначальной страховой суммы, указанной в договоре.

Подписав договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N ФИО5 подтвердил получение полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, памятки страхователю по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, программы страхования. При этом получением полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита считается ознакомление с указанным документом на официальном сайте Страховщика по ссылке с указанием электронного адреса.

В программе страхования, с условиями которой ФИО5 ознакомлен, указано застрахованное лицо - ФИО5, срок страхования, страховые риски, а также ограничения в принятии на страхование, согласно которым могут быть застрахованы лица, в частности, не подпадающие под условия пункта 4.1 полисных условий жизни и здоровья заемщиков кредита.

Согласно пункта 4.1. полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита на страхование принимаются лица в возрасте от 18 полных лет на дату заключения договора страхования до 70 полных лет на момент окончания действия договора страхования за исключением следующих лиц:

-имеющих действующее направление на медико-социальную экспертизу;

-страдающих онкологическими заболеваниями;

-являющихся инвалидом;

-переносивших травмы головы;

-страдающих нервными расстройствами, психическими заболеваниями;

-страдающих алкоголизмом, и состоящих по этой причине на диспансерном учете;

-являющихся ВИЧ-инфицированным, страдающими СПИДом (синдромом приобретенного иммунного дефицита);

-страдающих следующими заболеваниями: хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, сахарный диабет, сердечно-сосудистая патология (включая ишемическую болезнь сердца, аритмии (включая мерцательную аритмию), гипертонию (II-IV степени), тромбоэмболии, аневризмы сосудов, перенесенные инфаркты, инсульты, операции на сердце и сосудах и т.п.), цирроз печени, хронический гепатит, злокачественные или доброкачественные опухоли, туберкулез;

-находящихся в изоляторе временного содержания или других учреждениях, предназначенных для содержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, находящихся под следствием;

-связанных с особым риском в связи с трудовой деятельностью (например: облучение, работа с химическими и взрывчатыми веществами, источником повышенной опасности, работа на высоте, под землей, под водой, с оружием, в правоохранительных органах, инкассация, испытания, частые (более одного раза в месяц) командировки и т.п.), а также занимающихся опасными видами спорта или опасными видами увлечений (хобби).

Согласно п. 4.2 Полиных условий, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающее под одну из вышеперечисленных категорий, т.е. при заключении Договора страхования Страхователь не сообщил Страховщику об обстоятельствах, указанных в п. 4.1.1 -4.1.10 настоящих полисных условий, и наличие этого обстоятельства было выявлено после вступления Договора страхования в силу, то Страховщик вправе требовать признания такого Договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Не являются страховыми случаями события, произошедшие с вышеуказанными лицами, и, соответственно, Страховщик не будет производить страховые выплаты по указанным событиям.

Из декларации страхователя/застрахованного следует, что ФИО5 подписав настоящий договор страхования подтвердил, что не страдает (не страдал) следующими заболеваниями: хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, сахарный диабет, сердечно-сосудистая патология (включая ишемическую болезнь сердца, аритмии (включая ишемическую болезнь сердца, аритмии (включая мерцательную аритмию), гипертонию (II-IV степени), тромбоэмболии, аневризмы сосудов, перенесенные инфаркты, инсульты, операции на сердце и сосудах и т.п.), цирроз печени, хронический гепатит, злокачественные или доброкачественные опухоли, туберкулез.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N IV-EP N от 06.02.2021 г, выданным Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно справке о смерти N (форма N 12) от 06.02.2021 г, выданной Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области причинами смерти ФИО5 явились: "данные изъяты"

Из выписки из медицинской карты стационарного больного N, представленной в материалы дела ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с отзывом на исковое заявление, следует, что ФИО5, 61 год, находился для обследования и лечения в кардиологическом отделении Клиник СамГМУ с 29.12.2019 г. по 13.01.2020 г. с основным диагнозом: "данные изъяты"

Из консультации сердечно-сосудистого хирурга НУЗ "Дорожно-клиническая больница на станции Самара" ОАО "РЖД" следует, что ФИО5 поставлен следующий диагноз: "данные изъяты"

После смерти ФИО5 18.02.2021 г. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело N.

Согласно справке от 18.02.2021 г, выданной нотариусом ФИО6, истец Кабакова Л.В. является наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО5

На момент смерти ФИО5 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 02.02.2021 г. задолженность по кредиту составила 1398592, 46 руб.

Кабакова Л.В, как наследник умершего ФИО5, обратилась с заявлением для получения страховой выплаты в ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

Из ответа ООО "СК "Ренессанс Жизнь" от 11.10.2021 г. N 13987/2021 следует, что в страховой выплате отказано, поскольку заболевание, ставшее причиной смерти застрахованного - хроническая "данные изъяты", было диагностировано до заключения договора страхования, то есть вне срока страхования.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 927, 934, 943, 944, 945, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из того, что смерть ФИО5 произошла в результате страхового случая, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, отменив его решение и отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что смерть застрахованного лица ФИО5 наступила вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора, что в силу положений договора страхования не является страховым случаем и не влечет за собой выплату страхового возмещения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что страхователь, будучи надлежащим образом информированным относительно условий договора страхования, неотъемлемой частью которого являются полисные условия страхования, не уведомил страховщика при заключении договора страховании о диагностировании у него заболевания, при котором лица не принимаются на страхование, а в случае выявления такого заболевания выплата страхового возмещения не производится, на момент заключения договора страхования 20.07.2020 г. ФИО5 страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями, в том числе ишемической болезнью сердца, которые исключены из страхового покрытия, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент страхования ФИО5 не был осведомлен об условиях договора, в том числе исключениях их страхового покрытия, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалам и дела. Так, на последнем листе полиса страхования указано, что, подписывая договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита страхователь подтверждает получение полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, памятки страхователю по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, программы страхования. При этом получением полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита считается ознакомление с указанным документом на официальном сайте Страховщика по ссылке с указанием электронного адреса. (л.д.19).

Доводы жалобы о том, что ответчик при заключении договора не выяснял обстоятельства состояния здоровья застрахованного, не направлял ФИО5 на медицинское обследование, что свидетельствует об осознании ответчиком рисков, связанных с тем, что лицо, подписывающее договор страхования, в силу объективных причин может не знать или не полностью располагать сведениями о своих заболеваниях и последствиях, перенесенных заболеваний, также подлежат отклонению, поскольку проверка состояния здоровья страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, именно на страхователе в силу закона лежит обязанность сообщить страховку о всех известных обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, проходя стационарное лечение до заключения договора ФИО5 не мог не знать о диагностированных у него заболеваниях.

Таким образом, принимая во внимание условия договора страхования и фактические обстоятельства дела, выводы апелляционного суда об отсутствии правовых оснований для признания смерти застрахованного страховым случаем и взыскания страхового возмещения являются обоснованными, соответствующими как условиям договора страхования, так и положениям действующего законодательства.

Судом правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.12.2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кабаковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Семенцев

Судьи А.И. Мирсаяпов

А.С. Рипка