Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5831/2023[88-8201/2023]

Дело N 88-8201/2023

18 апреля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Якупова Равиля Равкатовича, СНТСН "Новый мир" на решение мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 сентября 2022 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 января 2023 года по гражданскому делу N 02-1865/79/2022 по исковому заявлению СНТСН "Яшма" к Якупову Равилю Равкатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН "Яшма" обратилось в суд с иском к Якупову Равилю Равкатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированны тем, что Якупов Р.Р. является собственником садового участка N СНТ СН "Яшма", ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ СН "Яшма". В связи с тем, что Якупов Р.Р. не оплачивает взносы, образовалась задолженность перед СНТ СН "Яшма". Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2020 по 09.08.2022 в сумме 937, 37 руб, а также проценты с 10.08.2022 по день фактической уплаты, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 366 руб, почтовые расходы - 192, 40 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 сентября 2022 года исковые требования СНТСН "Яшма" к Якупову Равилю Равкатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Якупова Равиля Равкатовичя в пользу СНТ СН "Яшма" взыскано 8 200 рублей - сумма неосновательного обогащения за период с 2020 года по 2021 год включительно, 937.37 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 года по 9.08.2022, а начиная с 10 августа 2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя и суммы задолженности в размере 8 200 рублей, 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 192.40 рублей - почтовые расходы, 11 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 января 2023 года решение мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 сентября 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Якупова Равиля Равкатовича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Якупова Равиля Равкатовича, СНТСН "Новый мир" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, СНТ СН "Яшма" было создано и зарегистрировано исполкомом Оренбургского городского совета 15 января 1991 года.

На основании Постановления администрации города Оренбурга от 21 декабря 1994 года N 656-п "О предоставлении земельных участков гражданам для коллективного садоводства" утвержден список садоводческого общества Яшма". Членам садоводческого общества были выданы свидетельства на право собственности.

Якуповым Р.Р. был приобретен земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", что подтверждается предоставленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В ходе судебного заседания установлено, что с 25.09.2019 Якупов Р.Р. членом СНТ СН "Яшма" не является.

10.12.2019 Якупов Р.Р. обратился в СНТ СН "Новый мир" с заявлением о приеме его в члены СНТ.

Постановлением главы г.Оренбурга от 28 июля 2009 года N 5338П "Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков СНТ "Яшма" в кадастровом квартале N" утверждены результаты инвентаризации земельных участков СНТ "Яшма", уточнены фактические границы и площади земельных участок в СНТ "Яшма" в кадастровом квартале N общей площадью 169 438 кв.м, в том числе площадь земель общего пользования 16 077 кв.м.

Решением Оренбургского городского Совета от 24 декабря 2021 года N195 "О присвоении наименований элементам планировочной структуры, улицам, расположенным на территории МО "город Оренбург", и установлении мемориальных досок", территории ограниченной условно проведенной замкнутой линией, соединяющей последовательно поворотные точки, которыми являются земельные участки, входящие в состав СНТСН "Яшма", присвоено наименование СНТСН "Яшма", а элементам улично-дорожной сети в границах территории СНТСН "Яшма" присвоены следующие наименование: "адрес".

Согласно п. 1.2 Устава СНТ СН "Яшма", утвержденного 17 марта 2019 года, отражено, что садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Яшма" является правопреемником садоводческого товарищества "Яшма", учрежденного решением граждан на общем собрании от 16 ноября 1990 года и зарегистрированного за N 325 от 15 апреля 1998 года в Исполнительном комитете Оренбургского городского совета, в дальнейшем ставшим СНТ "Яшма" на основании Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п. 1.3 Устава, полное наименование товарищества - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Яшма". Сокращенное наименование товарищества - СНТ СН "Яшма".

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судами установлено, что ответчик Якупов Р.Р. ведет садоводство на участке, расположенном в СНТ СН "Яшма".

Пункт 7.1 Устава предусматривает, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с п. 7.3 лица, указанные в п. 7.1 устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ N217-ФЗ, уставом, и решениями общих собраний членов товарищества для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размеры платы, предусмотренной п. 7.3 устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с ФЗ N 217- ФЗ, уставом товарищества и решениями общих собраний членов товарищества (и. 7.4 устава).

Согласно и. 8.1 Устава, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 8.2 устава).

В соответствии с и. 8.8 устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН "Яшма" от 19 января 2020 года, утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 863 руб. за 1 сотку. Срок уплаты взносов до 01.07.2020.

Согласно приходно-расходной смете СНТ СН "Яшма" на 2020 год, расходы СНТ СН "Яшма" составляют: электроэнергия, покраска емкостей, установка станций, ремонт дорог, вывоз мусора, заработная плата председателя, заработная плата бухгалтера, заработная плата водника, заработная плата электрика, установка видеонаблюдения, ремонт насосов, налоги, взносы в регион, взносы в ООНСС, покос травы, бензин, непредвиденные расходы. Срок оплаты взносов до 01.07.2020 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН "Яшма" от 29.05.2021 года, утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 4100 руб.

Согласно приходно-расходной смете СНТ СН "Яшма" на 2021 год, расходы СНТ СН "Яшма" составляют: электроэнергия, покупка и установка счетчиков на скважины, система Город, ремонт дорог, вывоз мусора, заработная плата председателя, заработная плата бухгалтера, заработная плата водника, заработная плата электрика, услуги геодезистов, ремонт насосов, налоги, взносы в регион, взносы в ООНСС, покос травы, бензин, услуги юриста, непредвиденные расходы.

Таким образом, протоколами общих собраний в пределах их полномочий установлен размер взносов в сумме 4100 рублей - за 2020 год, 4100 рублей - за 2021 год. Указанные протоколы не оспорены.

При этом общим собранием указано, что смета распространяется на всех садоводов товарищества, а также на садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Судами установлено, что перечисленные выше расходы, являются необходимыми для содержания и нормального функционирования товарищества.

Судами установлено, что Якупов Р.Р, выйдя из членов СНТ СН "Яшма" в 2019 году, в 2020-2021 гг. пользовался земельным участком N, находящимся на землях СНТ СН "Яшма", предоставленных Товариществу Постановлением администрации города Оренбурга от 21 декабря 1994 года N 656-п, а также инфраструктурой, созданной СНТ СН "Яшма".

СНТСН "Новый мир" земли не выделялись, СНТСН "Яшма" не передавались, инфраструктуры СНТСН "Новый мир" не создавало и не имеет.

В судебном заседании представителем СНТСН "Новый мир" указанный факт не оспаривался.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", части 3 статьи 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая правовую позицию, отраженную в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г.г.", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан уплачивать СНТ СН "Яшма" расходы на содержание имущества за 2020 - 2021 гг, утвержденные Общими собраниями от 19.01.2020 года, 25.05.2021.

Проверив представленный истцом расчет размера неосновательного обогащения и признав его арифметически верным, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределив судебные расходы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеется карта (план) кадастрового квартала, инвентаризационный ортофотоплан кадастрового квартала N СНТ "Яшма" (выкопировка из землеустроительного дела по инвентаризации земель), из которого следует, что в границах СНТ по данным инвентаризации расположен и земельный участок N, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно заключению кадастрового инженера от 10 августа 2022 года, земельный участок с кадастровым номером N с местоположением: "адрес" находится в границах территории СНТСН "Яшма".

Данным доказательствам судами дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами верно указано, что отсутствие регистрации имущества в ЕГРН не освобождает собственника земельного участка по его содержанию, при чем наличие инфраструктуры СНТ СН "Яшма" в судебных заседаниях не оспаривалось.

Судами отмечено, что допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик за спорный период не пользовался общим имуществом товарищества, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не представлено.

Установив, что ответчик пользуется инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТСН "Яшма" суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Якупова Р.Р. суммы неосновательного обогащения в виде понесенных на создание и содержание инфраструктуры и другого общего имущества расходов.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, касающиеся доказательственной базы, подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, злоупотребление правом со стороны истца судами не установлено.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении иных дел, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении данных дел не было представлено доказательств и соответственно не было установлено судами, что ответчик ведет садоводство на садовом участке, расположенном в границах СНТ СН "Яшма".

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер судебных расходов на представителя определен судами в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом принципа разумности, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема доказательственной базы по данному делу, характера и объема помощи, степени участия представителя в разрешении спора.

Расходы на представителя подтверждены представленными в суд документами: договором на оказание юридических услуг и платежным поручением.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Якупова Равиля Равкатовичане имеется.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку СНТСН "Новый мир" решение суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, кассационная жалоба СНТСН "Новый мир" подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г.Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 сентября 2022 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 января 2023 года по гражданскому делу N 02-1865/79/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Якупова Равиля Равкатовича - без удовлетворения.

Кассационную жалобу СНТСН "Новый мир" оставить без рассмотрения, по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка