Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5889/2023[88-8229/2023]

Дело N 88-8229/2023

12 апреля 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Никитина Андрея Юрьевича на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 24 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2023 г. по заявлению Никитина Андрея Юрьевича об индексации денежных сумм, присужденным решением суда по делу N 2-3519/2021 по иску Никитина Андрея Юрьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм по вышеуказанному делу.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 24 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2023 г, в удовлетворении заявления Никитина А. Ю. об индексации денежных сумм, присужденным решением суда, отказано.

В кассационной жалобе Никитин А.Ю. ставит вопрос об отмене определения Московского районного суда г. Чебоксары от 24 ноября 2022 г. и апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Никитина А.Ю. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г, с учетом дополнительного решения от 16 ноября 2021 г, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Никитина А.Ю. взыскана компенсация морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2022 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г. в части взыскания компенсации морального вреда изменено, размер взысканной компенсации морального вреда увеличен до 10 000 рублей, взысканы расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в размере 150 рублей и почтовые расходы в размере 112 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2022 г. оставлены без изменения.

7 февраля 2022 г. Московским районным судом г. Чебоксары выдан исполнительный лист серии ФС N и направлен по месту жительства Никитина А.Ю, 19 февраля 2022 г. возвращен в адрес суда; повторно исполнительный лист направлен взыскателю 10 июня 2022 г. по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, получен им 29 июня 2022 г.

14 июля 2022 г. исполнительный лист о взыскании в пользу Никитина А.Ю. денежных средств поступил в Министерство финансов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено путем перечисления денежных средств на лицевой счет Никитина А.Ю. в УФК по Чувашской Республике (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике).

Обращаясь в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, присужденным решением суда, в порядке статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 ссылался на то, что период, за который ему присуждена компенсация морального вреда, начинается с 2016 "адрес" минимум, установленный в 2016 году, в настоящее время увеличился в 2, 5 раза, в связи с чем должна быть произведена индексация присужденной компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных данной нормой производить такую индексацию.

При этом указал, что при рассмотрении заявления ФИО1 подлежат применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм в случае его несвоевременного исполнения, и установив, что решение суда исполнено в установленный законом срок, пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации взысканных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, также указав, что в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат индексации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В данном случае судебным постановлением в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, которая не относится к выплатам, производимым в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьи 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что Министерством финансов Российской Федерации исполнительный документ был исполнен в установленный законом срок, выплата денежных средств, в том числе присужденных судебных расходов, осуществлена в пределах установленного законом трехмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа с момента его предъявления, выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Никитина А.Ю. суммы индексации на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном отказе индексации взысканных денежных сумм в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, не опровергают выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, были предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Выводы судов не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

Поскольку при рассмотрении дела судами предыдущих инстанций не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Московского районного суда г. Чебоксары от 24 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Никитина Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Пиякова