Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6184/2023[88-8917/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кириченко А.Д. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Следственного комитета России, СУ СК России по Кировской области на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-3724/2022 по иску Огородникова Ильи Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей доводы кассационных жалоб необоснованными, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огородников И.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 января 2023 г, исковые требования Огородникова И.С. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Огородникова И.С. в возмещение компенсации морального вреда взыскан 1000000 руб.

В кассационных жалобах Министерство финансов Российской Федерации, Следственный комитета России, СУ СК России по Кировской области ставят вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 20 ноября 2018 г. СО МО МВД России "Юрьянский" в отношении ЦРА, Огородникова И.С, МСГ возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.

28 февраля 2019 г. третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кировской области в отношении ЦРА, Огородникова И.С, МСГ возбуждено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ, по факту незаконного отчуждения имущества ООО "Сокольский фанерный комбинат" в пользу ООО "ИК "КБФ", а именно - здания столовой.

28 февраля 2019 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N.

13 марта 2019 г. третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кировской области в отношении ЦРА, МСГ возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ, по факту легализации путем передачи в аренду здания участка по переработке макулатуры, право на которое было получено мошенническим путем на ООО "ИК "КБФ".

15 марта 2019 г. указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался.

19 декабря 2018 г. Огородников И.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого и допрошен.

На основании постановления заместителя руководителя СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области от 21 декабря 2018 г. освобожден из-под стражи.

23 января 2019 г. Огородников И.С. был вновь задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 января 2019 г. Огородников И.С. был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 января 2019 г. Басманным районным судом г. Москвы в отношении Огородникова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 дней.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 15 марта 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении содержания под стражей Огородникова И.С.

20 марта 2019 г. в отношении Огородникова И.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

31 июля 2019 г. Огородников И.С. был привлечен в качестве гражданского ответчика.

5 августа 2019 г. Огородников И.С. был привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе расследования по уголовному делу производились различные следственные действия, в том числе допросы Огородникова И.С. в качестве подозреваемого (19 декабря 2018 г.), в качестве обвиняемого (24 января 2019 г, 4 марта 2019 г, 5 августа 2019 г, 8 августа 2019 г.), проводилась очная ставка (25 июня 2019 г.), направлялись запросы в различные учреждения об истребовании персональных данных Огородникова И.С, в том числе запрошена детализация телефонных переговоров на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 25 марта 2019 г, а также выемка и осмотр почтово-телеграфных отправлений (13 марта 2019 г.), на транспортное средство, принадлежащее Огородникову И.С, наложен арест (7 августа 2019).

Кроме того, в рамках уголовного дела проводились судебные правовые экспертизы (4 февраля 2019 г, 11 февраля 2019 г, 3 июня 2019 г.), с постановлениями о назначении и результатами, по которым Огородников И.С. был ознакомлен, представлял письменные возражения относительно их проведения.

15 марта 2019 г. адвокатом ПАВ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Огородникова И.С. на стадии следствия, в удовлетворении которого было отказано постановлением от 18 марта 2019 г.

Огородниковым И.С. неоднократно подавались ходатайства для получения разрешения на выезд за пределы г. Кирова по работе и семейным обстоятельствам, которые удовлетворялись частично.

25 октября 2019 г. заместителем прокурора Первомайского района г. Кирова утверждено обвинительное заключение по обвинению ЦРА, Огородникова И.С, МСГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ, уголовное дело направлено в Первомайский районный суд г. Кирова для рассмотрения.

Приговором Первомайского районного суда Кировской области от 11 августа 2020 г. Огородников И.С. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений. Мера пресечения в отношении Огородникова И.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

На приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 августа 2020 г. в установленный законом срок было подано апелляционное представление, апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2021 г. приговор Первомайского районного суда г. Кирова оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционная жалоба представителей потерпевшего - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 г. приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2021 г. оставлены без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кировской области, кассационные жалобы представителей потерпевшего - без удовлетворения.

Разрешая спор и вынося оспариваемое решение о частичном удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, подтвержденного оправдательным приговором суда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства привлечения Огородникова И.С. к уголовной ответственности, категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, длительность незаконного уголовного преследования (2 года 5 месяцев 24 дня), количество и характер следственных действий с участием истца (допросы, очные ставки), избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 25 дней, а также подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительность применения указанной меры пресечения около 2 лет и связанные с этим ограничения, наложение ареста на транспортное средство истца и запрета распоряжаться им, а равно принял во внимание индивидуальные особенности Огородникова И.С, степень его нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, невозможность в течение длительного времени продолжать обычную жизнь, вмешательство в частную жизнь, распространение персональных данных, обусловленных направлением запросов в различные учреждения в целях сбора характеризующих материалов.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационных жалоб о необоснованно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации и формальном подходе судов к определению такого размера судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они выражают субъективное, не основанное на доказательствах, мнение заявителей относительно процессуальной деятельности суда и содержания апелляционного определения, а потому не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения.

Сам размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, длительности уголовного преследования, периода нахождения под стражей и периода ограничений, связанных с подпиской о невыезде, с учетом многочисленных ходатайств о прекращении уголовного преследования и дела еще на стадии следствия, подаваемых стороной защиты, в удовлетворении которых было отказано, значительного количества неимущественных прав и нематериальных благ, которые были нарушены или на которые осуществлялось посягательство.

Учитывая, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным законом, нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием к отмене решений, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-3724/2022 по иску Огородникова Ильи Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Следственного комитета России, СУ СК России по Кировской области - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи А.Д. Кириченко

Е.В. Трух