Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6608/2023[88-8981/2023]

07 апреля 2023 г. г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А, рассмотрел единолично кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по заявлению ООО "РВК-ОРСК" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РВК-Орск" задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 14 300, 53 руб.

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 возвращены без рассмотрения. На указанное определение мирового судьи ФИО1 подача частная жалоба.

В кассационной жалобе, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что апелляционное определение принято с нарушением норм процессуального права. Заявитель ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по ее частной жалобе.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ФИО1 рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом и апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РВК-Орск" задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 14 300, 53 руб.

Определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N октябрьского района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Прекращая производство по частной жалобе, суд апелляционной инстанции сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд "адрес" от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы. Установив, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ФИО1 в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны.

Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что ФИО1 просит оставить без рассмотрения ее частную жалобу по гражданскому делу N в связи с тем, что судебный приказ по названному делу отменен.

Между тем настоящему гражданскому делу присвоен N, он возбуждено по заявлению ООО "РВК-ОРСК" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

При таком положении выводы суда апелляционной инстанции и наличии оснований для прекращения производства по частной жалобе ФИО1 не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В связи с изложенным обжалуемое определение нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Октябрьский районный суд "адрес".

Судья А.А. Калиновский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.