Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6956/2023[88-9625/2023]

Дело N 88-9625/2023

18 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Павлова Ивана Павловича на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года (по материалу N 9-259/2022) по заявлению Павлова Ивана Павловича к Управлению Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области об отмене постановления Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области и постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Павлов И.П. обратился в суд с иском к Управлению Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области об отмене незаконных постановления Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области N от 14 июня 2022 года, и постановления судебного пристава- исполнителя Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике о возбуждении исполнительного производства N-ИП. Одновременно он просил о восстановлении срока для обжалования постановления Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее также Управление Россельхознадзора) от 14 июня 2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 65, 8007 га. 20 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП, на основании постановления Управления Россельхознадзора N от 14 июня 2022 года о привлечении его к административной ответственности. Считает, что принятое постановление Управления Россельхознадзора не соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2022 года Павлову Ивану Павловичу в принятии заявления к Управлению Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области об отмене незаконных постановлений Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области N от 14 июня 2022 года, возбуждении исполнительного производства N-ИП отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2022 года оставлено без изменения, а частная жалоба Павлова Ивана Павловича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Павлова Ивана Павловича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь положениями пунктов 3, 4 части1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 134, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая разъяснения, данные в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к обоснованному выводу об отказе в Павлову Ивану Павловичу в принятии заявления к Управлению Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области об отмене незаконных постановлений Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области N от 14 июня 2022 года, возбуждении исполнительного производства N-ИП, с связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном нормами Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, следовательно, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеуказанное, Павлов Иван Павлович не лишен права на обращение в суд с соответствующим административным исковым заявлением, при этом, при невозможности получения постановления Управления Россельхознадзора по Чувашской Республики и Ульяновской области Павлов Иван Павлович может заявить соответствующее ходатайство об истребовании данного документа.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Павлова Ивана Павловича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка