Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-104/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Тадевосяна Давида Симавоновича на вступившие в законную силу определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 апреля 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года, вынесенные в отношении Тадевосяна Давида Симавоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Филимонова Е.С. от 24 февраля 2022 года N N Тадевосян Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 стать 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Тадевосян Д.С. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 06 апреля 2022 года жалоба Тадевосяна Д.С. на постановление должностного лица от 24 февраля 2022 года N N возвращена заявителю без рассмотрения.

Судья Ставропольского краевого суда при рассмотрении жалобы Тадевосяна Д.С. на вынесенное судьей районного суда 06 апреля 2022 года определение оставил обжалуемый судебный акт без изменения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Тадевосян Д.С. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, вынесенными по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 06 апреля 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Не согласиться с мотивами, по которым жалоба Тадевосяна Д.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОДБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 24 февраля 2022 года N N возвращена заявителю, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 апреля 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года, вынесенные в отношении Тадевосяна Давида Симавоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тадевосяна Давида Симавоновича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Бирабасова М.А.

судья краевого суда Корнушенко О.Р.