Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 16-131/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Кардановой Оксаны Павловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 25 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 октября 2022 года, вынесенные в отношении Кардановой Оксаны Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 октября 2022 года, Карданова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Карданова О.П, оспаривая факт совершения правонарушения, просит вышеуказанные судебные постановления отменить.

Потерпевшая Шмарко С.А, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 июня 2022 года в 08 часов 50 минут на "адрес" водитель Карданова О.П, управляя транспортным средством марки N, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения допустила наезд на стоящий автомобиль марки N, государственный регистрационный знак N, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кардановой О.П. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2022 года (л.д. 8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); схемой места происшествия (л.д. 11 оборот); письменным объяснениями Шмарко С.А. (л.д. 12), рапортами инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Чмырева С.С. (л.д. 13-14) и другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кардановой О.П. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кардановой О.П... объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кардановой О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Карданова О.П. является участником дорожно-транспортного происшествия, ей было известно о дорожно-транспортном происшествии, а потому ее действия по оставлению места дорожно-транспортного происшествия являлись умышленными.

То обстоятельство, что Карданова О.П. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Карданова О.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Кардановой О.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: либо лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест.

С учетом характера совершенного Кардановой О.П. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кардановой О.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса. Оснований признать, что назначенное наказание является суровым, несправедливым, не имеется.

Как правильно установилв своем решении судья районного суда, оснований, позволяющих признать совершенное Кардановой О.П. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 25 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 октября 2022 года, вынесенные в отношении Кардановой Оксаны Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кардановой Оксаны Павловны - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Портянкина О.Ю.

судья районного суда Радионова Н.А.