Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-156/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Черненко Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Невинномысска Ставропольского края от 08 августа 2022 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Черненко Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 08 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2022 года, Черненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Черненко А.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Пунктом 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 июня 2022 года в 09 часов 30 минут Черненко А.Н, управляя транспортным средством - автомобилем марки " N" государственный регистрационный знак N на N в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения, пересек железнодорожный переезд в г. Невинномысске на запрещающий сигнал светофора.

Всем собранным по данному делу об административном правонарушении доказательствам судебными инстанциями при рассмотрении дела дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Черненко А.Н. состава административного правонарушения, судебными инстанциями проверен и обоснованно опровергнут.

Факт совершения Черненко А.Н. вменяемого административного правонарушения подтвердили допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Чагаров А.З. и Голубенко Д.А, которые пояснили, что автомобиль под управлением Черненко А.Н. пересек железнодорожный переезд на красный сигнал светофора, после чего в отношении водителя составили протокол об административном правонарушении. При этом Черненко А.Н. пояснил, что спешит домой (л.д. 19).

Протокол об административном правонарушении Черненко А.Н. подписан без замечаний, виновность в совершении вменяемого правонарушения при его составлении он не отрицал.

При таких обстоятельствах действия Черненко А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Черненко А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черненко А.Н. в соответствии с санкцией статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Невинномысска Ставропольского края от 08 августа 2022 года, решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Черненко Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черненко Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

Мировой судья Поклад О.А.

Судья городского суда Трачук А.А.