Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-262/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Меркулова Сергея Александровича Гордиенко Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 21 июля 2022 года (дата изготовления мотивированного постановления в полном объеме), решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Меркулова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 21 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2022 года, Меркулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Меркулова С.А. Гордиенко В.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по настоящему делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевший Демиденко В.И, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок представил возражения на жалобу, в которых просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Меркулова С.А. дела об административном правонарушении, имели место 19 апреля 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 19 июля 2022 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, именно на этот день должно обеспечиваться соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение указанных выше норм 21 июля 2022 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края Меркулов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При пересмотре постановления должностного лица данное обстоятельство оставлено судебной инстанцией без внимания и какой-либо правовой оценки.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 21 июля 2022 года (дата изготовления мотивированного постановления в полном объеме), решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Меркулова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Меркулова Сергея Александровича Гордиенко Владимира Анатольевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 21 июля 2022 года (дата изготовления мотивированного постановления в полном объеме), решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Меркулова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Рябушина Е.А.

судья районного суда Ледовская О.Ю.