Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 16-487/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Концевого Валерия Васильевича на вступившее в законную силу постановление судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022 года, вынесенные в отношении Концевого Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года Концевой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года постановление судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022 года, Концевой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Концевой В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2022 года, решения судьи Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022 года, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2021 года в 13 часов 50 минут на 51 км + 800 м автомобильной дороги "Светлоград - Летняя Ставка - Кучерла" водитель Концевой В.В, управляя транспортным средством N государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.5, 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством N, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Белашовой И.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля N, государственный регистрационный знак N, Холявкин А.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2022 года (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2021 года (л.д. 18); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 32-35); фототаблицей (л.д. 36-35); объяснениями Холявкина А.А, Белашовой И.Е, Концевого В.В. (л.д. 46, 52, 55); рапортами сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 59-62); заключением эксперта N563 от 05 декабря 2021 года, из которого усматривается, что у Холявкина А.А. диагностированы телесные повреждения: скальпированные раны левого плеча, предплечья, кисти, скальпированная рана правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 81-84); иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Концевого В.В, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Холявкину А.А. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Концевым В.В. пунктов 1.5, 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда и согласившиеся с ним вышестоящая судебная инстанция правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованности выводов судов о нарушении Концевым В.В. пунктов 1.5, 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, были предметом оценки судов и правомерно отклонены как необоснованные.

В обжалуемых актах правильно указано, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно совершенному Концевым В.В. правонарушению.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему с учетом требований статей 3.8, 4.1, 3.1 названного Кодекса.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей районного суда назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Концевого В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022 года, вынесенные в отношении Концевого Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Концевого Валерия Васильевича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Филипенко А.В.

судья краевого суда Загорская О.В.