Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 16-564/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Хубиева Ахмеда Хезировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 9 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хубиева Ахмеда Хезировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 9 декабря 2022 года Хубиев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, срок ареста постановлено исчислять с 09 декабря 2022 года.

В порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный акт обжалован не был.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Хубиев А.Х. просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, дело передать мировому судье для рассмотрения по существу.

Ходатайства, заявленные в настоящей жалобе, о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи и ее рассмотрении с участием защитника Шейкина А.А. и Хубиева А.Х. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, и проведение судебного заседания при рассмотрении такой жалобы.

Также подлежит отклонению ходатайство об истребовании из ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике видеозаписей с трех видеокамер за 09 декабря 2022 года с патрульного автомобиля за период времени с 04 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, поскольку представленная по запросу мировым судьей совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения жалобы на обжалуемый судебный акт.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хубиева А.Х. к административной ответственности) предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 декабря 2022 года в 03 часа 18 минут названное лицо управляло транспортным средством марки N, государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее приговором судьи Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, Хубиев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хубиева А.Х. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка N2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года (л.д. 5); заверенной копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09 декабря 2022 года (л.д. 7); заверенной копией протокола о задержании транспортного средства от 09 декабря 2022 года (л.д. 9); списком правонарушений (л.д. 10); копией приговора судьи Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года (л.д. 11-14); видеозаписями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Хубиева А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие в отношении Хубиева А.Х. вступившего в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательства по делу протокола об административном правонарушении, основаны на ошибочном толковании норм права. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного Хубиеву А.Х. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что в названном процессуальном документе отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, в графе о разъяснении прав, обусловлено его отказом от подписи, а неверное написание при составлении данного протокола его отчества - "Хизирович" вместо "Хезирович" было исправлено мировым судьей при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах техническая описка, допущенная сотрудниками ГИБДД при составлении протокола, была устранена мировым судьей надлежащим образом. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не усматривается.

В то же время показания свидетеля Карасова А.З, которые положены в основу выводов, изложенных в постановлении, получены с нарушением установленных норм, поскольку права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не разъяснялись, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса он не предупреждался. Однако указанное является лишь основанием для исключения указанного доказательства из перечня доказательств и тем, самым, изменения обжалуемого постановления. Основанием для отмены обжалуемого судебного акта исключение указанного доказательства не является, поскольку не опровергает вывод мирового судьи о доказанности факта виновности Хубиева А.Х, совокупность иных имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о совершении им вмененного ему административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Хубиева А.Х. к административной ответственности соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Хубиеву А.Х. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 9 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хубиева Ахмеда Хезировича, изменить, исключить из перечня доказательств показания свидетеля Карасова А.З.

В остальной части названный судебный акт оставить без изменения, жалобу Хубиева Ахмеда Хезировича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Атмайкина М.В.