Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-1233/2023[77-742/2023]

N77-742/2023

г. Пятигорск 26 апреля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Ворокова М.Х. в режиме видеоконференц-связи, защитников осужденного - адвокатов Жигатова А.А, Гашаева А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ворокова М.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ворокова М.Х. и его защитников - адвокатов Жигатова А.А. и Гашаева А.М, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 года

Вороков М.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на осужденного возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган ФСИН России по месту жительства для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания; по вступлении приговора в законную силу постановлено следовать осужденному к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства; срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение; в срок лишения свободы зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств; с Ворокова М.Х. в пользу М. С.Х. взыскано 1 383 236 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, и компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Вороков М.Х. признан виновным в том, что 8 сентября 2020 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Н. Р.Х, М. С.Х, Т. З.З, Г. М.Х, Г. М.Х. тяжкого вреда здоровью и смерть Г. Э.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вороков М.Х, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указал, что он возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, они не имеют к нему претензий и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы; обратил внимание на свои личностные данные, на то, что на его иждивении находится престарелая мать, после смерти отца он является единственным кормильцем в семье; полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд мог изменить категорию преступления и применить ст.73 УК РФ; суд апелляционной инстанции не в полной мере учел все обстоятельства и необоснованно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления должны быть признаны смягчающими обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому просит отменить судебные решения и назначить условное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ворокова М.Х. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, потерпевших М. С.Х, Т. З.З, Г. М.Б, Н. Р.Х, Г. М.Х, Г. М.Х, свидетелей Т. Х.Х, Г. А.З, Б. И.М, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях экспертиз, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Ворокова М.Х. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Ворокову М.Х. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный; отягчающих обстоятельств не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Ворокова М.Х. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Разрешая гражданский иск, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, в том числе аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, и отверг их. Выводы суда должным образом мотивированы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Ворокова М.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Колбина