Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1215/2023[88-2680/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дукова Алима Ахмедовича к Тюбееву Абдуллаху Иссаевичу о выселении, по кассационной жалобе Тюбеева Абдуллаха Иссаевича на апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2023 года

установила:

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда 26.07.2022 года исковые требования Дукова А.А. к Тюбееву А.И. о выселении из жилого помещения удовлетворены. Тюбеев А.И. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, гор. Нальчик, садоводческое товарищество "Спутник", участок N28, без предоставления другого жилого помещения.

Тюбеев А.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором с учетом затруднительного материального положения, зимнего времени, отсутствия иного жилья пригодного для проживания, просит отсрочить исполнение решение Нальчикского городского суда 26.07.2022 года на 5 месяцев.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 05 декабря 2022 года постановлено: Заявление Тюбеева Абдуллаха Иссаевича об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить и предоставить отсрочку исполнения решения Нальчикского городского суда 26.07.2022 года в части требований о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, гор. Нальчик, садоводческое товарищество "Спутник", участок N 28, на срок до 01 мая 2023 года.

Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2023 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Тюбеева А.И. об отсрочке исполнения решения суда в части выселения отказано.

В кассационной жалобе Тюбеева А.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, так как таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Удовлетворяя заявление Тюбеева А.И. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из материального положения заявителей, возраста, затруднительности выселения и организации переезда в зимний период времени, а также объективной необходимости в подыскании иного жилья.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку заявителем не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие невозможность исполнения решения суда по причине наличия исключительных обстоятельств, а также то, что что ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, заявителем не представлено доказательств того, что им принимаются конкретные меры к исполнению решения суда до 1 мая 2023года, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что ранее решением Нальчикского городского суда от 14.07.2020 года по иску прежнего собственника спорного помещения также было принято решение о выселении Тюбеева А.И. из этого помещения, которое также не было им исполнено, а также то, что согласно материалам дела в спорном доме отсутствуют условия для проживания, отключены все коммуникации коммунальными службами.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически выражают общее несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены принятого судебного постановления в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья