Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1307/2023[88-2448/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньковой Ирины Олеговны к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, по кассационной жалобе главы администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края Колтунова Э.А. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.12.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора Колячкину И.В, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Манькова И.О. обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о взыскании материального ущерба в размере 772 553 руб, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 8 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 225, 53 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.08.2021 на автодороге Новоалександровск - Григорополисская - Армавир 11 км + 256 м. при приближении к х. Краснодарский Новоалександровского района Ставропольского края, во время движения транспортного средства истца Vokswagen Polo с государственным регистрационным знаком N на переднюю часть автомобиля упало дерево, росшее на земельном участке, прилегающем к этой дороге справа по ходу ее движения. В результате ДТП автомобилю причинены повреждения, а истцу физический вред.

Согласно заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа запасных частей, составляет 772 553 руб.

Из публичной кадастровой карты Росреестра следует, что земельный участок с кадастровым номером N7 относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на который не зарегистрировано.

Таким образом, имущественный вред причинен истцу по вине администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, не обеспечившей надлежащий контроль за состоянием зеленых насаждений.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.12.2022 исковые требования Маньковой И.О. удовлетворены частично.

Судом с администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края в пользу Маньковой И.О. взыскано возмещение материального ущерба 772 553 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 44225, 53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе главы Новоалександровского городского округа Ставропольского края Колтунова Э.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив состоявшиеся судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Маньковой И.О, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 29.1 Федерального закона от 10.01.1996 "О мелиорации земель", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение заключении ИП Умняковой Л.К.NА 1020/09/2021 от 02.09.2021, установив, что упавшее дерево, располагалось на земельном участке вдоль автодороги Новоалександровск - Григорополисская - Армавир, собственность на которое не разграничена, пришел к выводу, что истцу причинен материальный ущерб вследствие неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, проведению санитарных рубок, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края в пользу истца материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Также учтены выводы и обстоятельства, содержащиеся во вступившем в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 04.05.2020, которым в иске Маньковой И.О. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края отказано со ссылкой на то, что надлежащим ответчиком по данным требованиям является орган местного самоуправления (л.д. 21-22 т.1).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу главы администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края Колтунова - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова