Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2459/2023[88-3698/2023]

по делу N 88-3698/2023

дело N 2-2192-22-278/2022

в суде первой инстанции

УИД 26MS0078-01-2022-003473-04

17 апреля 2023 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества "Ивушка" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество "Ивушка" (далее - СНТ "Ивушка") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков N с кадастровым номером N площадью 352 кв.м и N с кадастровым номером N площадью 440 кв.м, находящихся на территории "адрес" по адресу: "адрес". Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, и в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д. Согласно пункту 21.1. Устава СНТ "Ивушка", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе, может осуществляться собственниками, правообладателями садовых или огородных земельных участков не являющимися членам товарищества. Пункт 21.3. Устава предусматривает, что граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Ивушка", обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. В соответствии с пунктом 21.4. Устава суммарный ежегодный размер платы для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества. Пунктом 7.3. Устава установлено, что размер членского (годового) взноса считается по общей площади земельного участка.

Членский годовой взнос делится на четыре части и оплачивается ежеквартально (не позднее последнего воскресенья квартала), при возможности за полугодие или за год сразу. Решениями общих собраний товарищества (ДД.ММ.ГГГГ.) утверждены годовые членские взносы для членов СНТ "Ивушка". Ежегодная плата для членов СНТ "Ивушка" составляет соотношение размера земельного участка и твердой денежной суммы, утверждаемой членами СНТ "Ивушка" на общем собрании. Ответчик в указанный период взносы не уплатил, они подлежат взысканию в судебном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2022 г, требования СНТ "Ивушка" удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 268 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения истца, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 12, 15, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ранее действовавшего до 1 января 2019 г. Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан", и вступившего в действие Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание положения Устава садоводческого товарищества, оценив пояснения и действия сторон, факт частичной оплаты ответчиком задолженности за 2018 г. в размере 1 584 рубля, пришли к верному выводу об обоснованности предъявленного иска.

Отклоняя доводы ответчика о неправомочности позиции истца, суды сопоставили учредительные документы, факты, установленные решением Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (по иску ФИО3 к ФИО1 об обязанности не чинить препятствия членам СДТ "Ивушка" имуществом - зданием (конторой)), где проверялся, в том числе вопрос о правопреемстве прежнего садоводческого товарищества (СДТ "Ивушка", СОТ "Ивушка", СТ "Ивушка") и СНТ "Ивушка" с установлением факта, что прежние уставные документы не были приведены в соответствие с положениями законодательства и отсутствует регистрация товарищества в установленном порядке, и правильно указали, что эти доводы ответчика являются безосновательными, к тому же они опровергаются его действиями по погашению части задолженности.

Также обоснованно судами отвергнуты возражения ответчика, полагавшего отсутствие членства в СНТ "Ивушка" и договора на пользование инфраструктурой товарищества основаниями к освобождению его от обязанности уплачивать взносы, поскольку обязанность нести такие расходы по использованию указанного имущества и услуг товарищества возникает в силу закона.

Ссылка ответчика на то, что общие собрания товарищества не проводились, соответственно, суммарная величина взносов не установлена, явилась предметом проверки и мотивировано отклонена судами с указанием на то, что протокол общего собрания за 2018 г. не оспорен и недействительным не признан.

Принимая во внимание изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Несогласие стороны по делу с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения судебных постановлений на основании статьи 379.3 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 августа 2022 г. и апелляционного определения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2022 г. отменить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова