Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2684/2023[88-4644/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Батыровой Алены Володьевны по доверенности Пшукова Артура Чазимовича, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 г. и определение мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 14 февраля 2023 г.

по гражданскому делу по заявлению к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Батыровой Алены Володьевны,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с Батыровой А.В. взыскана задолженность, образовавшаяся с 9 сентября 2011 г. по 31 января 2020 г, по кредитному договору NS_LN_3000_230435 от 09 сентября 2011 г. в размере 93057, 46 руб. и уплаченная госпошлина в размере 1495, 86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 14 февраля 2023 г. возражение относительно исполнения судебного приказа от 17 марта 2020 г, а также заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа возращено представителю должника.

Определением от 15 марта 2023 г. Батыровой А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ.

В кассационной жалобе Батыровой А.В. поставлен вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 г. и определения мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о 14 февраля 2023 г.

В обоснование она указывает, что с требованиями Банка не согласна, копию судебного приказа не получала, о данном судебном акте узнала от судебного пристава-исполнителя, когда пришла к нему на прием 8 марта 2023 г, чтобы узнать причину наложения ареста на её счета.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования взыскателя, и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования заявителя бесспорными.

С выводами мирового судьи суд кассационной инстанции не соглашается.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Вышеприведенные обстоятельства сами по себе не позволяют утверждать о бесспорно подтвержденном требовании, в связи, с чем взыскание кредитной задолженности путем вынесения судебного приказа в данном случае не основано на нормах процессуального права.

Таким образом, задолженность Батыровой А.В. по кредитному договору нельзя признать бесспорной, в связи, с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права. Указанные противоречия свидетельствуют о наличии спора по заявленным требованиям и отсутствии бесспорности требований взыскания, что также подтверждается поданными возражениями.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

Определение мирового судьи судебного участка N6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 14 февраля 2023 г. также подлежит отмене, поскольку судебный приказ признан незаконным по вышеизложенным основаниям, при этом законом не исключается вынесение мировым судьей указанного определения, а возражения в отношении такого определения могут быть изложены в жалобе на судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, т.е. применительно к рассматриваемому делу на судебный приказ.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-963/2020 о взыскании пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с Батыровой Алены Володьевны задолженности по кредитному договору от 9 сентября 2011 г. на общую сумму 93 057 руб. 46 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1495 руб. 86 коп, и определение мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 14 февраля 2023 г. - отменить.

Разъяснить СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Козлов О.А.