Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-2371/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Харламовой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Коломенского судебного района Московской области от 2 декабря 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Харламовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Коломенского судебного района Московской области от 2 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Коломенского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года, Харламова М.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 4 сентября 2022 года в 18 час. 48 мин, в районе дома 43 по улице Астахова города Коломна Московской области, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), управляя транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, допустила наезд на автомобиль "Тойота Ярис", государственный регистрационный знак N, после чего отставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобе Харламова М.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали ее в совершенном правонарушении, а ее доводы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и ненадлежащем извещении ее о времени и месте судебного разбирательства, назначенного мировым судьей на 12 часов 00 минут 2 декабря 2022 года, во внимание не приняты.

Потерпевший К. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Признавая Харламову М.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения свидетеля П. из которых следует, что 4 сентября 2022 года он явился очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобиль "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Ярис", государственный регистрационный знак N, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений самой Харламовой М.В. следует, что 4 сентября 2022 года, она, управляя автомобилем Хендэ Солярис, не справилась с управлением, задела автомобиль, при этом не поняла, что совершила дорожно-транспортное происшествие, люди ей вслед что-то кричали, но она, не придав этому значения, продолжила движение.

Указанные обстоятельства судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны и согласуются с протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; актом осмотра транспортного средства, согласно которому при осмотре автомобиля "Тойота Ярис", государственный регистрационный знак N обнаружены механические повреждения на двух правых передней и задней двери, заднем правом крыле и накладке правого порога; актом осмотра автомобиля "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, согласно которому выявлены повреждения переднего бампера с правой стороны, переднего правого крыла, а также на колпаке переднего правого колеса.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Харламовой М.В. в совершенном правонарушении и верно квалифицировали ее действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Харламовой М.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Харламовой М.В, в частности об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Харламовой М.В, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Харламовой М.В. в совершённом правонарушении.

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на транспортных средствах, объективно свидетельствуют о том, что для Харламовой М.В. было очевидным, что она является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Харламова М.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Харламова М.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

О времени и месте судебного разбирательства мировым судьей Харламова М.В. извещена надлежащим образом, посредством СМС-сообщения. О согласии на уведомление СМС-сообщением Харламовой М.В. указано в протоколе об административном правонарушении, с указанием номера телефона.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Харламовой М.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 Коломенского судебного района Московской области от 2 декабря 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Харламовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Харламовой М.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев