Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-2623/2023[77-1713/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Щадных Д.А, при секретаре Васяниной Т.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Грищенко С.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Грищенко С.В. - адвоката Погосяна А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грищенко С.В. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года.

По приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года

Грищенко Сергей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", работавший генеральным директором ООО " "данные изъяты"", со средним специальным образованием, женатый, судимый:

18 мая 2020 года по приговору Балашихинского городского суда Московской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 9 месяцев;

27 октября 2020 года по приговору Железнодорожного городского суда Московской области по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с учетом присоединения наказания по предыдущему приговору, к штрафу в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года 3 месяца, штраф оплачен 8 ноября 2021 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.ч. 1, 4 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 27 октября 2020 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца 26 дней, которое постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Грищенко С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Грищенко С.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

По делу также осуждена Платонова Ю.И, в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Грищенко С.В. и его защитника - адвоката Погосяна А.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Жидкова Г.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Грищенко С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных 19 июля 2021 года на территории Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грищенко С.В. выражает несогласие с приговором. Утверждает о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, УК РФ и УПК РФ, иных законов, утверждает о неверной квалификации его действий и несправедливость назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного он необоснованно осужден за незаконное хранение наркотических средств, которое длилось непродолжительное время после его приобретения. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства со ссылкой на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор изменить, исключить его осуждение за незаконное хранение наркотических средств и отягчающее наказание обстоятельство, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод о виновности Грищенко С.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденных об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств по договоренности между собой; показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания осужденных, проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом; протоколами личного досмотра и предметов; справкой об исследовании и заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его массе, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Грищенко С.В. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Грищенко С.В. преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, мотивы принятых судом решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данная квалификация в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 6 и 7 постановления от 15 июня 2006года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Оснований для иной юридической оценки содеянного Грищенко С.В, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Дело в отношении Грищенко С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении Грищенко С.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение Грищенко С.В. наказание, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не имеется.

Поскольку судом установлено, что преступление Грищенко С.В. совершено группой лиц по предварительному сговору, а диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Грищенко С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Назначенное Грищенко С.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменения постановленного по делу приговора в отношении Грищенко С.В, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебного решения в отношении Грищенко С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года в отношении Грищенко Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: