Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8а-9148/2023[88а-11660/2023]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу П.Н.А. на апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению П.Н.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Татищевскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Ш.Е.В. об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Татищевского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года удовлетворен административный иск П.Н.А. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года, решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В последующем, 6 октября 2022 года, заинтересованное лицо К.В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, просил взыскать с П.Н.А. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2022 года в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока, предусмотренного статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Данное определение суда отменено апелляционным определением Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 года, дело направлено на новое рассмотрение в Татищевский районный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 3 марта 2023 года, П.Н.А. просит отменить апелляционное определение, считает выводы суда апелляционной инстанции необоснованными, поскольку К.В.М. не предпринял надлежащих мер для своевременного направления заявления о восстановлении пропущенного срока посредством системы ГАС "Правосудие".

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Согласно положениям статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).

В данном случае последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение административного дела, вступил в законную силу 28 июня 2022 года, последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 28 сентября 2022 года. Заявление о взыскании судебных расходов подано 3 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, районный суд исходил из того, что К.В.М. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступило, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Не соглашаясь с таким выводом, суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении заявления вопрос о причинах пропуска срока не обсуждался, при этом накануне судебного заседания в Татищевский районный суд Саратовской области поступило ходатайство К.В.М. о восстановлении процессуального срока, которое не было рассмотрено в судебном заседании.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что вопрос о причинах пропуска срока на обращение в суд подлежал обсуждению в любом случае.

Ссылки в кассационной жалобе на позднее направление ходатайства о восстановлении пропущенного срока без использования системы ГАС "Правосудие" заслуживают внимания, однако не могут повлечь иного исхода дела.

Доводов, которые бы ставили бы под сомнение правильность апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Н.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья В.А. Софронов