Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-32753/2022[88-3791/2023-(88-37205/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова В. И. к Русаковой С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Русаковой С. И. к Василькову В. И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи

по кассационной жалобе Василькова В. И. в лице представителя Шумской И. А.

на решение Подольского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Василькова В.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Васильков В.И. обратился в суд с иском к Русаковой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Русакова С.И. обратилась в суд со встречным иском к Василькову В.И. о нечинении препятствий для проживания в квартире, вселении в спорную квартиру, возложении обязанности на Василькова В.И. передать ключи от входной двери, указав, что она зарегистрирована в квартире, которая является муниципальной собственностью и была предоставлена на семью в 1983 г. в составе: отца Василькова И.И, матери Васильковой Р.М, дочери Русаковой С.И. и сына Василькова В.И.

Решением Подольского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований Василькова В.И. отказано. Встречный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Васильков В.И. в лице представителя Шумской И.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, распложенное по адресу: "адрес", является муниципальной собственностью, в нем зарегистрированы Васильков В.И, Василькова Р.М, Васильков И.И, Русакова С.И, Василькова М.В

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Василькова В.И, а также удовлетворяя встречный иск Русаковой С.И, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, исходил из того, что непроживание Русаковой С.И. в спорной квартире носит вынужденный характер ввиду конфликтных отношений с Васильковым В.И, намерений отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма ответчик не имел, оплачивает с сентября 2021 г. (до подачи иска Васильковым В.И. в суд) и по настоящее время жилищно-коммунальные услуги. Русакова С.И. предпринимала меры ко вселению в квартиру.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Василькова В. И. в лице представителя Шумской И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: