Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-3583/2023[88-9228/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова М.Н. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о признании незаконными действия по проведению электронного аукциона, применении последствий недействительности аукциона, признании недействительным заключенного по результатам аукциона государственного контракта, по кассационной жалобе Громова М.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В,

УСТАНОВИЛА:

Громов М.Н. обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ООО "Благовест" с требованиями о признании незаконными действия по проведению электронного аукциона, применении последствий недействительности аукциона, признании недействительным заключенного по результатам аукциона государственного контракта.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 марта 2022 года, исковые требования Громова М.Н. удовлетворены.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тульский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2022 года решение Советского районного суда г. Тулы от 29 октября 2021 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В кассационной жалобе Громов М.Н. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2022 года, ссылаясь на их незаконность.

В Первый кассационной суд общей юрисдикции от Громова М.Н. поступил отказ от заявленных к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ООО "Благовест" требований о признании незаконными действия по проведению электронного аукциона, применении последствий недействительности аукциона, признании недействительным заключенного по результатам аукциона государственного контракта и просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях возражал относительно принятия отказа от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В направленном в суд кассационной инстанции заявлении истец Громов М.Н. указывает, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу (статьи 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ему понятны, отказ от иска обусловлен отсутствием предмета спора, поскольку оспариваемый государственный контракт расторгнут.

В телефонограмме от 20 марта 2023 года Громов М.Н. также подтвердил свое желание отказаться от исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять от Громова М.Н. отказ от иска, поскольку он, вопреки доводам представителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от иска принят судебной коллегией, то решение Советского районного суда г. Тулы от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2022 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от иска истца Громова М.Н, заявленного к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о признании незаконными действия по проведению электронного аукциона, применении последствий недействительности аукциона, признании недействительным заключенного по результатам аукциона государственного контракта.

Решение Советского районного суда г. Тулы от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2022 года отменить, производство по делу по исковому заявлению Громова М.Н. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" о признании незаконными действия по проведению электронного аукциона, применении последствий недействительности аукциона, признании недействительным заключенного по результатам аукциона государственного контракта прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Председательствующий:

Судьи: