Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37147/2022[88-3699/2023-(88-37113/2022)]

N 88-3699/2023

N 2-2640/2021

г. Саратов 9 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Шубина А. А. к СНТ "Лайнер" о признании решения общего собрания недействительным

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Шубина А. А.

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Шубина А.А. к СНТ "Лайнер" о признании решения общего собрания недействительным отказано.

Шубин А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июля 2022 г. с учетом определения того же суда об устранении описки от 17 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2022 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шубина А.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права не было допущено судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Шубина А.А. к СНТ "Лайнер" о признании решения общего собрания недействительным отказано.

Шубин А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, в обоснование которого ссылался на то, что текст оспариваемого решения не соответствует фактически принятому решению по п. 8 на общем собрании.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда содержатся ссылки на выписки из решений собрания товарищества, видео и аудиозаписи хода проведения собрания, объяснения членов правления СНТ, представителей СНТ, Устав товарищества, подлинники и копии протоколов судебных заседаний.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 августа 2021 г, пришел к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, по смыслу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, установление которых влечет пересмотр судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Использование кассационной процедуры представляет собой попытку автора кассационной жалобы повторно обсудить доводы, которые уже были рассмотрены и отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шубина А. А. - без удовлетворения.

Судья В.С. Ситников