Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37192/2022[88-3795/2023-(88-37209/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львутиной П. Д. к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным постановления о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий

по кассационной жалобе администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Львутина П.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным постановления администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 13 июля 2020 г. о снятии Люлюшиной О.А, Львутиной П.Д. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в части снятия Львутиной П.Д. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности на ответчика восстановить Львутину П.Д. на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением главы администрации Люберецкого района Московской области от 7 февраля 1996 г. Львутиной Г.С. на семью из четырех человек (она, муж, сын, дочь) предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира жилой площадью 24 кв.м по адресу: "адрес"

На основании решения жилищной комиссии Люберецкой администрации от 25 августа 1999 г. распоряжением главы муниципального образования Люберецкий район Московской области от 30 сентября 1999 г. Львутина Г.С. с семьей из шести человек (она, муж Львутин А.Ф, сын Львутин Д.А, сноха Львутина О.А, внучка Львутина П.Д, дочь Львутина А.А.) приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 15 августа 2018 г. Львутина А.А. снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с сохранением за Львутиной Г.С, Львутиным А.Ф, Львутиным Д.А, Львутиной О.А, Львутиной П.Д. право состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Львутина Г.С, Львутин А.Ф, Львутин Д.А, Люлюшина О.А, Львутина П.Д, фактически проживают Львутина Г.С, Львутин А.Ф, Львутин Д.А.

19 июня 2010 г. брак между Львутиным Д.А. и Львутиной О.А. прекращен на основании решения мирового судьи.

14 ноября 2018 г. Львутина О.А. заключила брак с Люлюшиным А.В, после заключения брака ей присвоена фамилия Люлюшина.

Последняя приобрела в собственность по договору участия в долевом строительстве от 31 октября 2017 г. жилое помещение площадью 33, 7 кв.м по адресу: "адрес"

Постановлением администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от 13 июля 2020 г. Люлюшина О.А, Львутина П.Д. сняты с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с приобретением Люлюшиной О.А. в собственность квартиры и обеспечением Люлюшиной О.А. и ее дочери Львутиной П.Д. общей площадью жилого помещения более нормы предоставления (по 24, 59 кв.м) с учетом имеющейся собственности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 51, 56 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что Люлюшина О.А. и Львутина П.Д. не являются членами одной семьи, поскольку не имеют общего бюджета и не ведут совместное хозяйство, проживают раздельно. Львутина П.Д. на иждивении у матери не находится, недвижимого имущества на праве собственности не имеет. Оснований для учета приобретенного Люлюшиной О.А. жилого помещения при рассмотрении вопроса о снятии Львутиной П.Д. с учета у ответчика не имелось.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: