Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37274/2022[88-3765/2023-(88-37179/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко О. В. к Брянской городской администрации о признании права на включение в список детей сирот, возложении обязанности предоставить специализированное жилое помещение

по кассационной жалобе Божко О. В.

на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Божко О.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права на включение в список детей сирот, возложении обязанности предоставить специализированное жилое помещение.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 25 мая 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 октября 2022г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Божко О.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Божко (до замужества Баженова) О.В, 29 марта 1976 г. рождения, решением Жуковского районного народного суда от 13 мая 1980 г. отобрана у родителей Баженовой Л.С, Баженова В.М.

30 сентября 2021 г. истец обратилась в Брянскую городскую администрацию с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Письмом от 19 октября 2021 г. Брянская городская администрация отказала во включении в список, поскольку на 1 января 2013 г. истцу исполнилось полных 36 лет, поэтому она не относилась к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 57, 109.1 ЖК РФ, исходил из того, что до достижения 23 лет в компетентный орган по вопросу постановки на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда как гражданин, ранее относившийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, истец не обращалась. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не представлено.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец обращалась с заявлениями о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения как гражданин, ранее относившийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не подтверждены.

В материалы дела представлено заявление, датированное 18 февраля 2008 г, о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, но по другому основанию: в связи с отсутствием жилого помещения по договору социального найма, на праве собственности (л.д. 70).

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Брянска от 25 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Божко О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: