Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37576/2022[88-3775/2023-(88-37189/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Гарант Сервис Парк" к Голубевой В. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт помещения, коммунальные услуги, пени

по кассационной жалобе Голубевой В. В. в лице представителя Сурина А. М.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

ООО "Гарант Сервис Парк" обратилось в суд с иском к Голубевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт помещения, коммунальные услуги, пени.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Голубевой В.В. в пользу ООО "Гарант Сервис Парк" взыскана задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт помещения и коммунальные услуги за период с 28 марта 2019 г. по 28 марта 2022 г. в сумме 68 305, 33 руб, пени за просрочку уплаты за период с 10 июня 2019 г. по 5 апреля 2020 г. и с 13 марта 2021 г. по 13 мая 2022 г. в сумме 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 264, 15 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Голубева В.В. в лице представителя Сурина А.М. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО "Гарант Сервис Парк" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

Голубева В.В. является собственником 1/66 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение по адресу: "адрес", в виде машиноместа N 8а.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153-156 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, исходил из того, что Голубева В.В, будучи собственником нежилого помещения, обязанности по внесению платы за его содержание исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28 марта 2019 г. по 28 марта 2022 г. образовалась задолженность.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Голубевой В. В. в лице представителя Сурина А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: