Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-4744/2023[88-11143/2023]

N 88-11143/2023

N 2-514/2022

г. Саратов 24 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" к Гуселеву И.Г. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, по кассационной жалобе Гуселева И.Г. на решение мирового судьи судебного участка N7 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 16 мая 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N7 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 16 мая 2022 года исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Гуселева И.Г. в пользу АО "Нижегородский водоканал" задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в размере 13315, 27 руб, пени в размере 3029, 74руб, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.02.202г, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 654 рубля.

Апелляционным определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 сентября 2022 года решение от 16 мая 2022 года изменено в части взыскания пени за период с 1 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Постановлено взыскать с Гуселева И.Г. в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" пени на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 1 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года и с 1 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день фактической оплаты, а также за период с 28 февраля 2022 года по 1 января 2023 года, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, за исключением периода моратория с 1 апреля 2022года до 1 октября 2022года.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гуселев И.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела собственником нежилого помещения, расположенного по адресу "адрес", является ответчик Гуселев И.Г.

АО "Нижегородский водоканал" является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению соответствующего многоквартирного дома.

Холодное водоснабжение нежилого помещения ответчика осуществляется от сетей жилого дома.

19 ноября 2020 года АО "Нижегородский водоканал" было проведено обследование системы водоснабжения нежилого помещения по указанному адресу, по результатам которого составлен акт, в котором было зафиксировано, что ОДНУ снят с расчета с 29.10.2020 года. На вводе ХВС d-20мм установлен ПУ d-15мм, который ранее не был введен в эксплуатацию. В ходе обследования Гуселеву И.Г. было предложено опломбировать ввод ХВС для предотвращения самовольного водопользования, от чего он отказался. Собственнику в акте указано на необходимость незамедлительно принять меры для заключения договора водоснабжения и водоотведения.

24 ноября 2020 года Гуселев И.Г. направил в адрес АО "Нижегородский водоканал" заявку на заключение договора.

Начиная с 01.11.2020 года по 23.11.2020 года расчет потребленных абонентом услуг по данному периоду осуществляется с применением метода учета по пропускной способности.

08 декабря 2020 года между АО "Нижегородский водоканал" и Гуселевым И.Г. был заключен единый договор N17010 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать водоотведение, холодную (питьевую) воду и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1).

Согласно п. 5 датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 23.11.2020.

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение устанавливается п. 8 указанного договора. Размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 0, 00188 м.куб/час.

В соответствии с п. 9 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные суточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетом, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Согласно представленного истцом расчета за период с 1 ноября 2020г. по 23 ноября 2020г. по указанному выше нежилому помещению образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 13315, 27 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика по водоснабжению и водоотведению, определив ко взысканию 13315, 27 руб. согласно расчету истца по методу учета по пропускной способности, который не был опровергнут ответчиком.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 13, 15 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" признал выводы мирового судьи верными.

У суда кассационной инстанции оснований не согласиться в данной части с судами не имеется.

Выводы судов основаны на исследовании конкретных обстоятельств спора и оценке представленных сторонами в обоснование своих позиций доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 20 Федерального законаN416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Подпунктом "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 4 сентября 2013 года, установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте "а" пункта 15 Правил N 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил N 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Исходя из того, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения в отсутствии прибора учета, доказательств погашения долга по оплате стоимости потребленного ресурса в размере 13 315, 27 руб. не предоставлено, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска и взыскания образовавшейся задолженности с ответчика как собственника помещения.

Изменяя решение суда в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции указал, что удовлетворяя требований истца о взыскании пени до дня фактического исполнения обязательства, не учтены положения Постановление Правительства РФ N 474 от 26.03.2022г. и Постановление Правительства N 497 от 28.03.2022г.

Доводов, свидетельствующих о допущенных судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N7 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 16 мая 2022 года и апелляционное определение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гуселева И.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова