Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5036/2023[88-8681/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н, судей Омаровой А.С, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Д.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Г, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Ермолаевой О.В. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Харитонова Д.Г. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Харитонов Д.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований истец указал на то, что приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2018 г. он был оправдан по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Ссылаясь на то, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Харитонова Д.Г. взыскана компенсация морального вреда 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 апреля 2022 г. решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 апреля 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции изменено, размер компенсации увеличен до 50 000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 25 мая 2017 г. в отношении Харитонова Д.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ. В июле 2017 года он допрашивался в качестве подозреваемого, в октябре 2017 года по месту его жительства произведен обыск.

30 января 2018 г. в отношении Харитонова Д.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты".

Уголовные дела были соединены в одно производство.

В марте 2018 года Харитонову Д.Г. предъявлено обвинение и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По ходатайству следователя 4 апреля 2018 г. судом было вынесено постановление о временном отстранении Харитонова Д.Г. от должности заместителя главы администрации Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области.

С обвинительным заключением в совершении преступлений, предусмотренных частью "данные изъяты" УК РФ, уголовное дело в отношении Харитонова Д.Г. было направлено в суд.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2018 г. Харитонов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Этим же приговором Харитонов Д.Г. был оправдан по "данные изъяты" УК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 151, пунктами 1, 3 статьи 1070, статьями 1071, 1100, 1101 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред.

Изменяя решение суда первой инстанции и увеличивая размер компенсации, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в абз. 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", и исходил из того, что присуждение компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием, продолжавшимся 17 мес, является явным несправедливым. С учетом перенесенных истцом нравственных страданий в течение указанного продолжительного периода времени разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что взысканная судом апелляционной инстанции сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывая тот факт, что истец не был оправдан по части "данные изъяты" УК РФ, являются неубедительными.

Соразмерность суммы компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанций и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе тяжесть предъявленного обвинения, длительность незаконного уголовного преследования за преступления, которые истец не совершал, его нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Выводы суда о взыскании компенсации в названном размере обоснованы и отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Само по себе осуждение Харитонова Д.Г. за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" УК РФ, не может умалять его права на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по другим статьям УК РФ предъявленного ему обвинения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи