Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6701/2023[88-9796/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива "Опера" при Саратовском театре оперы и балета к Окороковой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате взносов за капитальный ремонт, пени

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Окороковой Татьяны Аркадьевны

на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 14 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения Окороковой Т.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, представителя ЖСК "Опера" - Стаценко А.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

установила:

жилищно-строительный кооператив "Опера" при Саратовском театре оперы и балета (далее - ЖСК "Опера") обратился в суд с иском к Окороковой Т.А, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 1 февраля 2019 г. по 31 октябрь 2021 г. по жилищно-коммунальным услугам в размере 85 515 руб. 82 коп, по взносам за капитальный ремонт общего имущества - 12 554 руб. 19 коп, пени - 48 769 руб, начисленные за период с 11 апреля 2019 г. по 9 марта 2022 г, расходы по уплате государственной пошлины - 4136 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес". Ответчику на праве собственности принадлежит квартира N в указанном доме. За период с 1 февраля 2019 г. по 31 октябрь 2021 г. ответчик имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам и взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 14 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Окороковой Т.А. в пользу ЖСК "Опера" взысканы задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 85 515 руб. 82 коп, по оплате взносов за капитальный ремонт - 12 554 руб. 19 коп, пени - 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 4136 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 ноября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Окороковой Т.А. подана кассационная жалоба и дополнения к ней, в которых она просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Окороковой Т.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес"

ЖСК "Опера" осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

В период с 1 февраля 2019 г. по 31 октября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 515 руб. 82 коп, по взносам за капитальный ремонт в размере 12 554 руб. 19 коп, которая не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Саратова от 21 июня 2021 г. был отменен судебный приказ от 16 февраля 2021 г. по заявлению, поданному ЖСК "Опера" 16 февраля 2021 г, о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Окороковой Т.А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части I статьи 153, части 4 статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения не надлежащим образом исполнял обязанность по плате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 февраля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 85 515 руб. 82 коп, по взносам за капитальный ремонт в размере 12 554 руб. 19 коп, и пени в размере в размере 48769 руб, начисленные за период с 11 апреля 2019 г. по 9 марта 2022 г, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени до 10 000 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд первой инстанции принял за основу расчет, предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, и период с которого подлежит взысканию сумма долга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и также исходил из того, что расчет задолженности ответчика, представленный истцом соответствует установленным требованиям, при ежемесячном расчете задолженности истцом учтены принятые протоколами общих собраний решения, нормативы и ставки платы за капитальный ремонт, вывоз твердых бытовых отходов, системы "Безопасный дом", тарифы, установленные комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области, приняты во внимание площадь квартиры, объемы потребления. Факт того, что ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества дома, не опровергнут.

Кроме того суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что учитывая, что определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Саратова от 21 июня 2021 г. был отменен судебный приказ от 16 февраля 2021 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Окороковой Т.А, ответчик имеет право на поворот исполнения по нему в случае взыскания денежных средств в принудительном порядке либо на зачет таковых денежных средств в счет исполнения обжалуемого решения суда.

Пи этом суд апелляционной инстанции не нашел оснований для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям в спорный период с учетом того, что истец обратился в суд 9 марта 2022 г, а с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, течение срока приостанавливалось, так и оснований полагать о двойном взыскании с ответчика в пользу истца.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскании спорной задолженности и пропуске срока исковой давности являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 14 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Окороковой Татьяне Аркадьевне - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: