Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7465/2023[88-9924/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоренко АА к садовому некоммерческому товариществу "Ивашево" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Григоренко АА

на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В,

УСТАНОВИЛА:

Григоренко А.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ивашево" (ОГРН 1035006105507, ИНН 5031031907, далее - СНТ "Ивашево") о признании не соответствующими действительности, порочащими часть и достоинство Григоренко А.А. распространённых правлением СНТ "Ивашево" с адреса электронной почты "данные изъяты".ru в электронных письмах 30 июня 2021 г, 1 июля 2021 г. сведений и их опровержении путём направления членам СНТ "Ивашево" письме, содержащих текст решения суда по настоящему иску, о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Григоренко А.А. отказано в полном объёме, с Григоренко А.А. в пользу АНО "НИИТИ" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 120000 рублей.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Принимая обжалуемые судебные постановления и отказывая в удовлетворении исковых требований Григоренко А.А, суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы сторон и третьего лица Кудрявцева Д.А, представленные по делу доказательства, включая показания свидетелей Каштанова С.Ю, Барсуковой Л.М, Мысова Ю.А, Кудрявцевой А.А, согласившись с заключением судебной лингвистической экспертизы АНО "НИИТИ", руководствовались положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 151, 152 ГК РФ и исходили из того, что в ходе рассмотрения дела нашли своё подтверждение факты: наличия у Григоренко А.А, являющегося собственником земельного участка и дома в СНТ "Ивашево", на протяжении длительного периода, с 2004 г, задолженности по оплате членских и целевых взносов, нарушения ведения бухгалтерского и налогового учёта, документооборота в СНТ "Ивашево" за 2014-2016 г..г, за период работы им председателем СНТ, и разницы между собранными с членов СНТ "Ивашево" и оплаченными поставщику электроэнергии денежных средств в сумме 100395 рублей 53 копеек за 2014-2015 гг, признания решениями общих собраний членов СНТ, правления СНТ "Ивашево" неудовлетворительной работы ревизионной комиссии и негативной оценки работы председателя СНТ Григоренко А.А, негативной оценки истцом Кудрявцева Д.А. избранного председателем правления СНТ "Ивашево" на общем собрании членов СНТ, хищения электронергии в СНТ, - сведения о которых изложены направленных от имени правления СНТ "Ивашево" с адреса электронной почты "данные изъяты" членам СНТ "Ивашево" 30 июня 2021 г..и 1 июля 2021 г..электронных письмах, тексты которых хотя и содержат негативную информацию различного типологического характера, но не имеют лингвистических признаков оскорбления Григоренко А.А, в связи с чем совокупность критериев, необходимых для удовлетворения заявленных истцом требований о защите чести и достоинства и свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика гражданской правовой ответственности в виде компенсации

морального вреда в порядке статей 150, 151, 152 ГК РФ, отсутствует, потому с истца, исковые требования которого не подлежат удовлетворению, в пользу экспертной организации АНО "НИИТИ", ходатайствовавшей о взыскании вознаграждения за проведение экспертизы, подлежат взысканию расходы на оплату судебной лингвистической экспертизы в размере 120000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Выводы судов отвечают установленным обстоятельствам дела и основаны на всесторонней оценке представленных доказательств с соблюдением правил статей 56, 67, 86 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены правильно и проверены полно. Мотивы, по которым суд отдал предпочтение тем или иным доказательствам, отверг доводы истца, в решении суда и апелляционном определении приведены и закону не противоречат. Нормы материального права, регулирующие спорные правовые отношения, определены и применены правильно.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, на что направлены доводы жалобы о неподтверждённости сведений, распространённых ответчиком в электронных письмах, о негативном их характере, порочащем истца, что вытекает и из заключения эксперта, недостоверности показаний свидетеля Кудрявцевой А.А. ввиду аффилированности с ответчиком как члена СНТ "Ивашево" и заинтересованности, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана обстоятельная оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Перечисленных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Григоренко АА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: