Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7708/2023[88-10301/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2006/2022 по исковому заявлению Чеботаревой Александры Владимировны к Министерству здравоохранения Московской области о взыскании расходов по приобретению лекарственных средств, транспортных расходов, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Московской области

на решение Красногорского городского суда Московской области от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Чеботарева А.В. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Московской области о взыскании расходов по приобретению лекарственных средств, транспортных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 7 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года, с Министерства здравоохранения Московской области в пользу Чеботаревой А.В. взысканы денежные средства, в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств за период с 17 ноября 2018 года по 27 декабря 2021 года в размере 215 277 руб. 54 коп.; исковые требования Чеботаревой А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств за период до 17 ноября 2018 года, транспортных расходов в сумме 63 900 руб, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Министерством здравоохранения Московской области ставится вопрос об отмене решения Красногорского городского суда Московской области от 7 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года в части взыскания средств на приобретение лекарственных средств за период с 17 ноября 2018 года по 27 декабря 2021 года в размере 215 277 руб. 54 коп, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и направлении дела в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу решения суда первой инстанции и апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чеботарева А.В. является инвалидом детства, а после совершеннолетия - инвалидом "данные изъяты" группы, по причине установления диагноза: " "данные изъяты"".

Согласно Федеральному закону от 17 июля 1999 года N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" истец имеет право на получение государственной социальной помощи в виде лекарственного обеспечения.

Чеботарева А.В. по жизненным показаниям нуждается в регулярном приеме АЭП по схеме: "данные изъяты"-хроно 1 т. х 3 раза в день (1500 мг/сутки), "данные изъяты" 100 мг 2 кап. х 2 раза в день (400 мг/сутки), "данные изъяты" 50 мг 1 т. х 3 раза в день (150 мг/сутки). Замена на дженерики противопоказана в связи с учащением приступов до эпистатусов.

В связи с обеспечением льготными бесплатными лекарственными препаратами не в полном объеме Чеботарева А.В. была вынуждена приобретать необходимые лекарства за счет собственных денежных средств.

За 2018 год Чеботаревой А.В. понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 15 791 руб. 60 коп.; за 2019 год - на общую сумму 57 267 руб. 02 коп.; за 2020 год - на общую сумму 70 434 руб. 07 коп.; за период с февраля 2021 года по август 2021 года - на общую сумму 42 540 руб. 32 коп.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств за период до 17 ноября 2018 года, транспортных расходов, компенсации морального вреда, не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Чеботаревой А.В. о взыскании с Министерства здравоохранения Московской области в пользу Чеботаревой А.В. денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств за период с 17 ноября 2018 года по 27 декабря 2021 года в размере 215 277 руб. 54 коп, суд первой инстанции, исходил из того, что Чеботарева А.В, являясь инвалидом "данные изъяты" группы, нуждается в пожизненном приеме лекарственных препаратов "данные изъяты"-хроно 1500 мг/сутки, "данные изъяты" 400 мг/сутки, "данные изъяты" 150 мг/сутки и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде лекарственного обеспечения, однако истица в полном объеме льготными бесплатными лекарственными препаратами не была обеспечена Министерством здравоохранения Московской области, в связи с чем, была вынуждена приобретать необходимые лекарства за счет собственных денежных средств, что противоречило действующему законодательству и повлекло нарушение прав Чеботаревой А.В. на медицинскую помощь, на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что недопустимо.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", распоряжения Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года N2406-р "Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи", постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", Приказа Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года N110 "О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания" (вместе с "Инструкцией по заполнению формы N148-1/у-88 "Рецептурный бланк", "Инструкцией по заполнению формы N107-1/у "Рецептурный бланк", ""Инструкцией по заполнению формы N148-1/у-04 (л) "Рецепт" и формы N148-1/у-06 (л) "Рецепт", "Инструкцией о порядке назначения лекарственных препаратов", "Инструкцией о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных", "Инструкцией о порядке назначения и выписывания изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов" и "Инструкцией о порядке хранения рецептурных бланков", статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы Министерства здравоохранения Московской области об отсутствии оснований для удовлетворения иска, вследствие отсутствия бездействия Министерства, предоставления истцу возможности получения лекарственных препаратов, не нарушения неимущественных прав истца, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, приводились ранее, по существу направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм материального права, сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы Министерства здравоохранения Московской области суды разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи