Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-8112/2023[88-10699/2023]

N 2-1158/2022 N 88-10699/2023

г. Саратов 31 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Филатова С. А.

на определение мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 15 декабря 2022 года и апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 30 января 2023 года

по гражданскому делу по заявлению Шевченко А. И. о вынесении судебного приказа на взыскание с Филатова С. А. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.И. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Филатова С.А. задолженности по договору займа.

30 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Филатова С.А. в пользу Шевченко А.И. долга по договору займа от 4 ноября 2019 года в размере 215 000 руб. и судебных расходов в размере 2 675 руб.

12 декабря 2022 года в суд от Филатова С.А. поступили возражения на судебный приказ от 30 сентября 2022 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 15 декабря 2022 года Филатову С.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Апелляционным определением Борисовского районного суда Белгородской области от 30 января 2023 года определение мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 15 декабря 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Филатова С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Филатов С.А, выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Как следует из статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление и в этом случае рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания Борисовского районного суда Белгородской области от 30 января 2023 года, в ходе которого рассматривалась частная жалоба представителя Филатова С.А. на определение мирового судьи судебного участка N1 Борисовского района Белгородской области от 15 декабря 2022 года.

С учетом изложенного апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 30 января 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеприведенные положения норм процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Борисовского районного суда Белгородской области от 30 января 2023 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Козловская