Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8127/2023[88-11529/2023]

N88-11529/2023

N2-23/2022

г. Саратов 21 апреля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Чурсиной (Наумовой) Снежане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, судебных расходов, по кассационной жалобе Чурсиной (Наумовой) Снежаны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка N2 Западного округа г. Белгорода от 15 февраля 2022 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Фонд ЖКХ Белгородской области) обратился к мировому судье с иском к Чурсиной (Наумовой) С.С. о взыскании с неё задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 887 рублей 49 коп, пени за период с 11 июня 2019 года по 3 апреля 2020 года в размере 49 рублей 74 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", при этом своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Западного округа г. Белгорода от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с Чурсиной (Наумовой) С.С. в пользу Фонда ЖКХ Белгородской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 887 рублей 49 коп, пени за период с 11 июня 2019 года по 3 апреля 2020 года в размере 49 рублей 74 коп, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чурсина (Наумова) С.С. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на неверный расчет задолженности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

При этом, согласно части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ч.ч. 1, 3, 5, 7 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Чурсина (Наумова) С.С. является собственником 1/3 доли жилого помещения (квартиры) площадью "данные изъяты" расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

Названный многоквартирный жилой дом включен в долгосрочную адресную программу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года N 345-пп и официально опубликованную 27 августа 2013 года.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома "адрес" формируется на счете регионального оператора - Фонда ЖКХ Белгородской области.

Чурсина (Наумова) С.С. своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет: задолженность пропорционально её доли в праве собственности на жилое помещение за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2020 года составляет 4 887 рублей 49 коп.

С учетом изложенного мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Фонда ЖКХ Белгородской области и взыскании с Чурсиной (Наумова) С.С. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4 887 рублей 49 коп, а также пени за их несвоевременную уплату и расходов на уплату государственной пошлины.

Утверждения ответчика в кассационной жалобе о том, что расчет взноса на капитальный ремонт должен быть произведен исходя из жилой, а не из общей площади жилого помещения, не основаны на законе.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении или нарушении судами норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Западного округа г. Белгорода от 15 февраля 2022 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чурсиной (Наумовой) Снежаны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

21.04.2023 г.