Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8141/2023[88-11165/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Филатовой В.Ю, Юдиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3103/2022 по исковому заявлению Пономаренко Александра Михайловича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о перерасчете пенсии

по кассационной жалобе Пономаренко Александра Михайловича

на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Пономаренко А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту ? ГУ ? ОПФ России по Нижегородской области) о перерасчете пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 1 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года, исковые требования Пономаренко А.М. оставлены без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Пономаренко А.М. ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 1 ноября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и принятии нового решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Определением судьи от 30 марта 2023 года Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в участии в настоящем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием мотивированного обоснования такого ходатайства, исходя из существа рассматриваемого дела.

Неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пономаренко А.М. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 16 августа 2018 года.

Расчет размера пенсии Пономаренко А.М. определен пенсионным органом согласно пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Страховой стаж на дату назначения пенсии составлял 22 года 5 месяцев 24 дня.

Общий трудовой стаж на 1 января 2002 года составлял 14 лет 10 месяцев 24 дня.

Заработная плата Пономаренко А.М. учтена за период работы с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года по сведениям индивидуального лицевого счета.

Отношение размера заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране за указанный период составляет 2, 641. Предельное отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации установлено в размере 1, 2 согласно пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку трудовой стаж Пономаренко А.М. на 1 января 2002 года составил 14 лет 10 месяцев 24 дня при требуемых 25 лет, стоимость одного пенсионного коэффициента в 2018 году определена в размере 81 руб. 49 коп.

Размер страховой пенсии по старости Пономаренко А.М. на дату назначения составил 9 982 руб. 72 коп, в том числе фиксированная выплата - 4 982 руб. 90 коп, страховая пенсия - 4 999 руб. 82 коп.

Размер страховой пенсии Пономаренко А.М. с учетом произведенных индексаций страховой пенсии на 1 августа 2022 года составил 14 466 руб. 77 коп. (в том числе фиксированная выплата - 7 220 руб.74 коп, страховая пенсия - 7 246 руб. 03 коп.).

По расчету пенсии с применением пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" общий трудовой стаж истца по состоянию на 1 января 2002 года составил бы 19 лет 8 месяцев 10 дней, коэффициент по стажу - 0, 55.

Таким образом, при расчете пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчиком учтен период учебы в Горьковском государственном университете им.Лобачевского с сентября 1975 года по 16 июня 1980 года.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой пенсии по старости Пономаренко А.М. на дату назначения составил бы 8 114 руб. 07 коп, в том числе фиксированная выплата - 4 982 руб. 90 коп, страховая пенсия - 3 131 руб. 17 коп.

Размер страховой пенсии Пономаренко А.М. с учетом произведенных индексаций страховой пенсии на 1 августа 2022 года составил бы 11 758 руб. 61 коп. (в том числе фиксированная выплата - 7 220 руб.74 коп, страховая пенсия - 4 537 руб.87 коп.).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Пономаренко А.М, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходили того, что размер получаемой истцом пенсии установлен пенсионным органом в полном соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, по наиболее выгодному для получателя пенсии варианту; вариант исчисления пенсии с учетом периодов учебы, норм и правил расчета пенсии по ранее действовавшему законодательству, является для Пономаренко А.М. менее выгодным, поскольку влечет за собой уменьшение размера страховой пенсии. При этом судами указано на то, что сочетание различных вариантов подсчета стажа и пенсии, применение разных редакций норм законодательства к одним и тем же правоотношениям недопустимо.

В судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы Пономаренко А.М. о том, что пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой пенсии по старости будет больше, не свидетельствует о незаконности выводов судебных инстанций, поскольку расчетный пенсионный капитал, исчисленный истцу по п. 3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ больше, чем исчисленный по п. 4 ст. 30 данного закона, в связи с чем, данный расчет является наиболее выгодным для расчета размера пенсии истца.

Иные доводы Пономаренко А.М, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном понимании норм права и выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для кассационного пересмотра вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаренко Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи