Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8283/2023[88-11425/2023]

50MS0101-01-2021-003133-62

N 88-11425/2023

г. Саратов 10 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично гражданское дело N2-2/2022 по исковому заявлению Департамента труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым к Новожиловой Нине Петровне о взыскании излишне выплаченной ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством в приемных семьях и денежного вознаграждения, причитающихся приемным родителям

кассационную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым

на апелляционное определение Лобненского городского суда Московской области от 23 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к Новожиловой Н.П. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством в приемных семьях и денежного вознаграждения, причитающихся приемным родителям.

Решением мирового судьи судебного участка N101 Лобненского судебного района Московской области от 17 января 2022 года с Новожиловой Н.П. в пользу Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Евпатории Республики Крым взыскана излишне выплаченные за период с 29 мая 2021 года по 31 мая 2021 года ежемесячная помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях в размере 6 760 руб. 45 коп, денежное вознаграждение, причитающееся приемным родителям в размере 6 462 руб, почтовые расходы в сумме 210 руб. 08 коп.; с Новожиловой Н.П. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 529 руб.

Апелляционным определением Лобненского городского суда Московской области от 23 июня 2022 года решение мирового судьи судебного участка N101 Лобненского судебного района Московской области от 17 января 2022 года отменено; принято новое решение, которым в удовлетворении требований Департамента труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым отказано.

В кассационной жалобе Департамент труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым просит отменить апелляционное определение Лобненского городского суда Московской области от 23 июня 2022 года, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права, и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N101 Лобненского судебного района Московской области от 17 января 2022 года.

Изучив кассационную жалобу в пределах доводов, обсудив указанные доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, не усматривается.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Новожилова Н.П. является опекуном несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжений ТОСЗН Конаковского района Тверской области от 7 июня 2011 года N 128-0, от 7 июня 2011 года N 127-0 и распоряжения Министерства образования Московской области от 8 августа 2008 N 112-Р.

Новожилова Н.П. и несовершеннолетние дети в период с 23 октября 2018 года были зарегистрированы и проживали в г. Евпатории Республики Крым.

25 октября 2018 года между Администрацией г. Евпатории Республики Крым и Новожиловой заключены договоры о приемной семей N N об осуществлении ответчицей опеки на возмездных условиях в отношении указанных несовершеннолетних детей и ей назначены: "Ежемесячная помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях" и "Денежное вознаграждение, причитающееся приемным родителям" по категории "Приемный родитель".

20 мая 2021 года Новожилова Н.П. обратилась с заявлением к Главе администрации Евпатории Республики Крым о расторжении вышеуказанных договоров о приемной семей, в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Заречная, дом 18, кв. 45 Указанное заявление зарегистрировано 20 мая 2021 года Управлением по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Евпатории.

28 мая 2021 года между Главой администрации г. Евпатории Республики Крым и Новожиловой Н.П. заключены соглашения о расторжении договоров о приемной семей. Действие договоров прекращается с 28 мая 2021 года, обязательства по договорам сторонами выполнены, претензий друг к другу стороны не имеют.

Согласно справке-расчету от 18 августа 2021 года N N Новожиловой Н.П. за период с 29 мая 2021 года по 31 мая 2021 года выплачена ежемесячная помощь на детей, которые находятся под опекой, попечительством, в приемных семьях в размере 6 760 руб. 45 коп. и денежное вознаграждение, причитающегося приемным родителям в размере 6 462 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчице 21 мая 2021 года.

1 июня 2021 года между отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Долгопрудный и Лобня и Новожиловой Н.П. заключены договоры N N, в соответствии с которыми несовершеннолетние ФИО11 переданы на воспитание в приемную семью ответчицы.

Признавая решение мирового судьи об удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что несовершеннолетние ФИО12 переданные на воспитание в приемную семью Новожиловой Н.П, при смене ими места жительства находились под опекой ответчицы непрерывно, на полном её материальном обеспечении; доказательства, подтверждающие совершение Новожиловой Н.П. неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств отсутствуют, в связи с чем правовых оснований для взыскания излишне выплаченной ежемесячной помощи на детей, которые находятся под опекой, попечительством в приемных семьях и денежного вознаграждения, причитающихся приемным родителям не имеется.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном определении приведено правильное толкование норм материального права (Закона Республики Крым от 1 сентября 2014 года N62-ЗРК "Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Крым", постановления Совета министров Республики Крым от 31 декабря 2014 года N 683 "Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячной помощи детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, денежного содержания приемным родителям", Федерального закона от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Федерального закона от 24 апреля 2008 года N48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки Департамента труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым на наличие недобросовестности со стороны ответчика доказательствами не подтверждены.

Так же не свидетельствуют о незаконности оспариваемого апелляционного определения доводы жалобы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку суд апелляционной инстанции такие обстоятельства не установил, доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение ответчицы, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу апелляционного определения, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Лобненского городского суда Московской области от 23 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения администрации г. Евпатории Республики Крым - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова