Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8486/2023[88-11629/2023]

N88-11629/2023

N2-1060/2022

г. Саратов 21 апреля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Серых Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт, по кассационной жалобе Серых Максима Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N1 Западного округа г. Белгорода от 18 августа 2022 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Фонд ЖКХ Белгородской области) обратился к мировому судье с иском к Серых М.Н. о взыскании с него задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 4 514 рублей 03 коп, пени за период с 11 марта 2021 года по 19 октября 2021 года в размере 60 рублей 35 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", при этом своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Западного округа г. Белгорода от 18 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с Серых М.Н. в пользу Фонда ЖКХ Белгородской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 4 514 рублей 03 коп, пени за просрочку платежей за период с 11 марта 2021 года по 19 октября 2021 года в размере 60 рублей 35 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2022 года решение мирового судьи в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Серых М.Н. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений об удовлетворении исковых требований Фонда ЖКХ Белгородской области, просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у него договорных отношений с ответчиком, отсутствие правовых оснований для начисления неустойки, не рассмотрение мировым судьей его ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ч.ч. 1, 3, 5, 7 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Серых М.Н. является собственником квартиры площадью "данные изъяты", расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

Названный многоквартирный жилой дом включен в долгосрочную адресную программу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года N 345-пп и официально опубликованную 27 августа 2013 года.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома "адрес" формируется на счете регионального оператора - Фонда ЖКХ Белгородской области.

Серых М.Н. своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет - имеет задолженность за период с 1 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 4 514 рублей 03 коп.

С учетом изложенного, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Фонда ЖКХ Белгородской области и взыскании с Серых М.Н. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 4 514 рублей 03 коп, а также пени за их несвоевременную уплату и расходов на уплату государственной пошлины.

Утверждения в кассационной жалобе об отсутствии у Серых М.Н. договорных отношений с Фондом ЖКХ Белгородской области основанием для освобождения ответчика от уплаты взносов на капитальный ремонт не являются, поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика не в силу договора, а в силу закона.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Серых М.Н. при наличии его ходатайства об отложении судебного разбирательства, которое не рассмотрено, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. В судебном заседании 18 августа 2022 года указанное ходатайство мировым судьей рассмотрено, протокольным определением в его удовлетворении отказано в связи с непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание (л.д. 66).

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении или нарушении судами норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Западного округа г. Белгорода от 18 августа 2022 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Серых Максима Николаевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

21.04.2023 г.