Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8675/2023[88-11203/2023]

58RS0018-01-2019-003753-64

N 88-11203/2023

г. Саратов 10 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично кассационную жалобу Федосеевой Оксаны Сергеевны на апелляционное определение Пензенского областного суда от 16 ноября 2022 года по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-1884/2020 по исковому заявлению Федосеевой Оксаны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Медцентр-УЗИ" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате некачественного оказания медицинской услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева О.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N2-1884/2020 по исковому заявлению Федосеевой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Медцентр-УЗИ" (далее по тексту ? ООО "Медцентр-УЗИ") о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате некачественного оказания медицинской услуги.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2022 года с ООО "Медцентр-УЗИ" в пользу Федосеевой О.С. взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 16 ноября 2022 года определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2022 года; разрешен вопрос по существу; заявление Федосеевой О.С. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Федосеева О.С. просит отменить апелляционное определение Пензенского областного суда от 16 ноября 2022 года, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, и оставить в силе определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2022 года.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Пензы от 21 января 2020 года иск Федосеевой О.С. оставлен без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С Федосеевой О.С. в пользу ООО "Саратовский департамент судебных экспертиз" взысканы расходы по проведению судебно- медицинской экспертизы в размере 65 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 14 мая 2020 года заявление Федосеевой О.С. об отмене определения Ленинского районного суда г.Пензы от 21 января 2020 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления к ООО "Медцентр-УЗИ" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июля 2020 года определение Ленинского районного суда г.Пензы от 14 мая 2020 года отменено, разрешен вопрос по существу. Определение Ленинского районного суда г.Пензы от 21 января 2020 года об оставлении иска Федосеевой О.С. без рассмотрения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинской районный суд г.Пензы.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 30 сентября 2020 года исковые требования Федосеевой О.С. к ООО "Медцентр-УЗИ" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 октября 2021 года решение Ленинского районного суда г.Пензы от 30 сентября 2020 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск Федосеевой О.С. к ООО "Медцентр- УЗИ" удовлетворен частично. С ООО "Медцентр-УЗИ" в пользу Федосеевой О.С. взыскана компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащим лечением, в размере 100 000 руб, 40 020 руб. в счет возмещения материального ущерба, штраф в размере 27 010 руб.; с ООО "Медцентр- УЗИ" в пользу ООО "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" взысканы расходы по проведению судебных экспертиз в размере 65 000 руб, в пользу ГБУЗ Пензенской области "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 27 000 руб, госпошлина в бюджет г.Пензы в размере 1 970 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 30 мая 2022 года по заявлению Федосеевой О.С. произведен поворот исполнения определения Ленинского районного суда г.Пензы от 21 января 2020 года, с ООО "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" в пользу Федосеевой О.С. взысканы денежные средства в размере 65 000 руб.

20 июля 2022 года Федосеева О.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 610 810 руб.

Частично удовлетворяя заявление Федосеевой О.С, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления и представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций, устные и письменные консультации, ознакомление с материалами дела, в том числе с материалами КУСП), учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, исходя из принципов разумности, пришел к выводу о взыскании с ответчика понесенных Федосеевой О.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока, предусмотренного статей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из того, что оплата юридических услуг производилась по нескольким договорам.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Оставляя заявление Федосеевой О.С. без рассмотрения суд апелляционной инстанции указал, что истицей пропущен срок на обращение с заявление о взыскании судебных расходов, поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела и с которого исчисляется срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов является апелляционное определение Пензенского областного суда от 13 октября 2021 года, с заявлением о взыскании расходов Федосеева О.С. обратилась 20 июля 2022 года, то есть с нарушением установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы Федосеевой О.С. о том, что срок на подачу заявления ею не пропущен основан на неверном толковании норм материального права. Согласно положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о возмещении судебных расходов по настоящему делу истек 13 января 2022 года.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, однако их не опровергают, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Пензенского областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федосеевой Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова