Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 16-1134/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Софьина Сергея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софьина Сергея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2022 года, Софьин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Софьин С.А. просит их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполноту установления обстоятельств дела.

В установленный срок в суд поступили возражения на доводы жалобы от потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты".

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений на неё, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 15 мая 2022 года в дневное время, находясь по адресу: "данные изъяты", Софьин С.А. нанес удар ладошкой по лицу "данные изъяты" "данные изъяты", причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти насильственные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Софьина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Суждения автора жалобы о наличии существенных недостатков протокола, поскольку он не содержит описание событий, предшествующих нанесению им пощечины потерпевшей, основаны на ошибочном толковании закона, а потому состоятельными признаны быть не могут.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке письменными показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты", объяснениями Софьина С.А, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Софьина С.А, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Софьина С.А, не усматривается.

То обстоятельство, что между Софьиным С.А. и "данные изъяты" "данные изъяты". имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Довод о том, что Софьину С.А. был причинен вред здоровью действиями "данные изъяты" "данные изъяты", не ставит под сомнение выводы судебных инстанций. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Софьина С.А. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Объективных данных, указывающих на то, что Софьин С.А. действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Довод о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 15 августа 2022 года, основан на неверном толковании норм права, подлежит отклонению. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьёй 6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Софьину С.А. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, вопреки доводам, его выбор должным образом мотивирован.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Софьина С.А. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софьина Сергея Андреевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова