Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 16-1273/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Иванова Александра Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края, от 26 августа 2022 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 10 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края, от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 10 ноября 2022 года, Иванов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Иванов А.Д. просит об их отмене и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 года в 12:33 на 69 километре автодороги "Пермь-Екатеринбург" водитель Иванов А.Д, управлявший автомобилем марки "AUDI 100", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Иванова А.Д. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Указание на нарушение срока передачи протокола и других материалов дела об административном правонарушении мировому судье не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанный срок пресекательным не является.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, схемой нарушения, схемой дислокации дорожных знаков, показаниями свидетелей "данные изъяты", которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение о том, что Иванов А.Д. обгон не совершал, опровергаются достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Показания свидетеля "данные изъяты". подробно зафиксированы в протоколе судебного заседания от 27 октября 2022 года (л.д. 105), они, вопреки мнению автора жалобы, не опровергают обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены и объективно установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ссылка в жалобе на заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела необоснованна. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суждения о ненадлежащей идентификации транспортного средства, зафиксированного на видеозаписи, убедительно опровергнуты в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании его регистрационных номеров.

Действия Иванова А.Д. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Оглашение мировым судьей 23 августа 2022 года резолютивной части постановления соответствует требованиям части 1 статьи 29.11 КоАП РФ.

Доводы о нарушении мировым судьей срока рассмотрения дела состоятельными признаны быть не могут, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ).

Наказание назначено Иванову А.Д. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Иванова А.Д. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод о необоснованным отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Иванова А.Д. правильно отклонен судьей районного суда.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В данном случае таких препятствий не имелось, в рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда Иванов А.Д. принимал личное участие, в городском суде также пользовался помощью защитника, принимал участие в исследовании доказательств.

При таких данных оснований для вывода о нарушении его права на защиту не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края, от 26 августа 2022 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 10 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Дмитриевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова