Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 16-1376/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Т.Н. Чиркова, изучив жалобу Кудрина Олега Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 сентября 2022 года, решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрина Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года, Кудрин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Кудрин О.А. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Как установлено при рассмотрении дела, 28 мая 2022 года в 08:05 на 59 км автодороги Первоуральск - Шаля водитель Кудрин О.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кудрина О.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Кудрина О.А. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Кудрина О.А. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 002035, и прошло поверку 13 июля 2021 года, у Кудрина О.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено, состояние алкогольного опьянения не установлено.

При таких обстоятельствах он обоснованно с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая, вопреки доводам жалобы, содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

В связи с ведением видеозаписи участие понятых при применении мер обеспечения производства по делу, в том числе при отстранении от управления транспортным средством, не требовалось.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ СО "Шалинская ЦГБ", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Алкометр CD400Р, заводской номер 059093D, прошедшего поверку 09 ноября 2021 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 22 мг/л при первом исследовании, 0, 23 мг/л - при втором, сделано заключение о нахождении Кудрина О.А. в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N 12 от 28 мая 2022 года недопустимым доказательством из материалов дела и доводов жалобы не усматривается (л.д. 8-9).

В принятых по делу судебных актах дана аргументированная оценка акта медицинского освидетельствования, по результатам которой с приведением исчерпывающих выводов он правомерно принят в обоснование заключения о наличии в действиях Кудрина О.А. состава правонарушения.

Вывод судей нижестоящих судебных инстанций о том, что непроведение химико-токсикологического исследования не повлияло на обоснованность заключения о нахождении Кудрина О.А. в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, в том числе с учетом заключения Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области от 12 сентября 2022 года N 23 (л.д. 57-59).

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кудрина О.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт разъяснения Кудрину О.А. необходимого объема процессуальных прав достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании исследования видеозаписи и протокола, содержащего подпись Кудрина О.А. в соответствующей графе (л.д. 2).

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Кудрина О.А, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Кудрина О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства защитника об истребовании видеозаписи из медицинского кабинета не состоятелен, поскольку данное ходатайство разрешено в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 КоАП РФ (л.д. 89-90), а результаты разрешения ходатайства не повлияли на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Право Кудрина О.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 сентября 2022 года, решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрина Олега Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова