Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1416/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Юдина Игоря Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Игоря Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2022 года Юдин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе на указанный судебный акт Юдин И.Е. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон об охоте) охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с названным Законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.

Как указано в части 3 статьи 8 указанного Закона право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Федеральным законом об охоте (статья 29 Закона об охоте).

При рассмотрении дела установлено, что 27 декабря 2021 года в период с 19.00 до 20.00 Юдин И.Е, находясь на территории охотничьего угодья "Темновское", расположенного в вблизи д. Темная Талицкого городского округа Свердловской области и закрепленном за ИП "данные изъяты" "данные изъяты", имея при себе нарезное охотничье огнестрельное оружие "Сайга-МК" калибра 7, 62х39 N "данные изъяты" с патронами, добыл дикое копытное животное (самку косули сибирской) без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Юдина И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты", протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2021 года с фототаблицей, заключением эксперта от 20 января 2022 года N 104 о принадлежности гильзы, изъятой с места отстрела косули, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Юдина И.Е, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 7.11 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы о виновности Юдина И.Е. в совершении данного административного правонарушения являются правильным, оснований для их переоценки не имеется. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, направлены на переоценку выводов мирового судьи. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Юдину И.Е. назначено в пределах санкции части 2 статьи 7.11 КоАП РФ, его выбор должным образом мотивирован.

Право Юдина И.Е. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Игоря Евгеньевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова