Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-1523/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Елисеевой Ирины Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2022 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Ирины Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года, Елисеева И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Елисеева И.Г. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты". возражений на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 04 сентября 2022 года в 21:50 Елисеева И.Г, находясь на первом этаже 2 подъезда "данные изъяты", из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышлено причинила "данные изъяты" "данные изъяты". телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадины на внутренней поверхности, на задней поверхности правого предплечья, ссадину и кровоподтек на задневнутренней поверхности правого бедра, ссадину на наружной поверхности правого коленного сустава, чем причинила последнему физическую боль, что не повлекло за собой вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Елисеевой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Елисеевой И.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушениях требований закона.

Выводы мирового судьи о виновности Елисеевой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми согласился судья районного суда, основаны на нормах настоящего Кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы судебных инстанций, не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Факт конфликта с "данные изъяты" "данные изъяты". в указанные время и месте Елисеевой И.Г. не опровергался. При этом доводы относительно отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего и заключения эксперта). Указанные доводы расцениваются как избранный Елисеевой И.Г. способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

Вопреки позиции заявителя, каких-либо противоречий показания потерпевшего не содержат.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о заявлении стороной защиты ходатайства о допросе в качестве свидетеля "данные изъяты"

Ссылки в жалобе на наличие уголовного дела в отношении потерпевшего не несут правового значения для разрешения дела, поскольку не входят в предмет рассмотрения настоящего дела.

Порядок и срок привлечения Елисеевой И.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Елисеевой И.Г. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Елисеевой И.Г. разъяснены.

Постановление о привлечении Елисеевой И.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что по делу не проводилось административное расследование, о недопустимости доказательств не свидетельствуют, поскольку по данному делу необходимости проведения административного расследования не имелось.

Административное наказание назначено Елисеевой И.Г. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2022 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Ирины Геннадьевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко