Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-1539/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Мержоева Аслана Мавлиденовича на вступившие в законную силу определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мержоева Аслана Мавлиденовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 18810186211107800141 от 07 ноября 2021 года Мержоев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2022 года, жалоба Мержоева А.М. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Мержоев А.М. просит их отменить.

21 февраля 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.

Из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.

Возвращая жалобу Мержоева А.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 18810186211107800141 от 07 ноября 2021 года без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Выводы судьи, изложенные в определении, являются правильными и сомнений в обоснованности не вызывают.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2021 года направлена Мержоеву А.М. и получена им 17 ноября 2021 года.

Соответственно, последним днем срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 27 ноября 2021 года.

31 августа 2022 года жалоба на постановление подана Мержоевым А.М, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования им не заявлено.

Вопреки доводам жалобы, исходя из положений статьи 30.3 КоАП РФ, условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку Мержоевым А.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья городского суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Приведенные в поданной в кассационный суд жалобе доводы о получении Мержоевым А.М. копии постановления по делу об административном правонарушении 29 августа 2022 года подлежат отклонению, поскольку правового значения в рассматриваемом случае не имелось.

Таким образом, определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2022 года являются законным, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мержоева Аслана Мавлиденовича оставить без изменения, жалобу Мержоева Аслана Мавлиденовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова