Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 16-1601/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Кравцова Ивана Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 30 ноября 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравцова Ивана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2023 года, Кравцов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 2 года с конфискацией оружия (газового револьвера Гроза Р-06С N "данные изъяты").

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Кравцов И.С. выражает несогласие с ними, просит об их отмене и о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Согласно части 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

Из материалов дела следует, что 09 января 2022 года Кравцов И.С, проживающий по адресу: "данные изъяты", являясь владельцем огнестрельного оружия МА-ПП-91, к.9х18, N "данные изъяты", 2016 г.в.; Вепрь-308, к.7, 62х51, N "данные изъяты", 2017 г.в.; Вепрь-1В, к.223Rem (5, 56х45), N "данные изъяты", 2017 г.в.; Вепрь-12, к.12, N "данные изъяты", 2012 г.в, не обеспечил его сохранность и допустил его утрату (согласно его объяснениями, находясь в лодке на море вблизи города Сочи), чем нарушил вышеприведенные требования нормативных правовых актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Кравцова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке объяснениями Кравцова И.С. от 31 августа 2022 года, 05 сентября 2022 года (л.д. 5-6, 7-9), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Действия Кравцова И.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кравцова И.С, не усматривается.

Доводы заявителя о соблюдении им правил транспортировки оружия правового значения не имеют, поскольку не ставят под сомнение факт утраты Кравцовым И.С. оружия, не обеспечения им его безопасного хранения, исключающего доступ к нему посторонних лиц.

Доводы об отсутствии правовых оснований к проверке хранения оружия состоятельными признаны быть не могут, поскольку настоящее административное дело возбуждено в связи с принятием заявления Кравцова И.С. об утрате оружия (протокол принятия устного заявления от 31 августа 2022 года - л.д. 9).

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Кравцова И.С. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12 апреля 2018 года N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.

Исходя из установленных обстоятельств настоящего дела выбор мировым судьей вида наказания сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Назначение Кравцову И.С. соответствующего наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Кравцова И.С. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В рассматриваемом случае местом совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии, является место жительства Кравцова И.С.

При возбуждении дела об административном правонарушении он лично указал, что проживает по адресу г "данные изъяты", по этому же адресу оружие стояло на учете.

Этот адрес отнесен к территориальной подведомственности судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Закон о мировых судьях) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Предусмотренных пунктом 6 статьи 4 и пунктом 3 статьи 8 Закона о мировых судьях обстоятельств, влекущих изменение подсудности, в рассматриваемом случае не имелось.

Повторное рассмотрение дела мировым судьей после отмены вынесенного им предыдущего судебного акта к таким основаниям не относится.

При таких обстоятельствах нарушений при разрешении ходатайства Кравцова И.С. о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации мировым судьей не допущено.

Ходатайства Кравцова И.С. об отложении рассмотрения дела от 14 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года разрешены мировым судьей с соблюдением требований статьи 24.4 КоАП РФ.

В заседании судьи районного суда Кравцов И.С. принимал личное участие, не был ограничен в реализации процессуальных прав, при таких данных его доводы о нарушении права на судебную защиту состоятельными признаны быть не могут.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 30 ноября 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравцова Ивана Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова