Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-748/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Ястребкова Владимира Ильича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ястребкова Владимира Ильича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 23 ноября 2022 года, Ястребков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ястребков В.И. выражает несогласие с судебными актами, просит об их изменении, с заменой наказания на не связанное с лишением права управления.

От потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 30 мая 2022 года в 11 часов 30 минут в районе дома N25 по ул. 250 лет Челябинску водитель Ястребков В.И, управляя транспортным средством Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления транспортному средству Фольксваген Поло, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Поло "данные изъяты" "данные изъяты". получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Ястребковым В.И. ПДД РФ (пунктов 1.5, 13.4), повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым в ходе рассмотрения дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Указываемые в жалобе доводы о нарушении вторым участником ДТП пункта 8.2 ПДД РФ, о провоцировании ДТП путем введения Ястребкова В.И. в заблуждение, о вине в ДТП обоих участников, не свидетельствуют о неправильном разрешении дела, поскольку обозначенные обстоятельства, не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ястребкова В.И, установление обстоятельств вины второго участника в нарушении ПДД РФ выходит за пределы полномочий судей, рассматривавших настоящее дело. Ни приложенные к жалобе фотоматериалы с указанием на невозможность из них установить отсутствие сигнала поворота на транспортном средстве Фольксваген Поло, ни несогласие Ястребкова В.И. с заключением экспертов не свидетельствуют об обстоятельствах, которые бы ставили под сомнение вину Ястребкова В.И. в совершении административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Ястребковым В.И. транспортным средством, факт нарушения им положений пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Ястребкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, в том числе, вопреки доводам жалобы, выяснены имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Ястребкова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, указывающих, что при рассмотрении дела материалы дела исследовались не в полном объеме, в том числе касающихся возможного установления смягчающих обстоятельств, не установлено, какими-либо доказательствами соответствующие доводы Ястребкова В.И. не подтверждены.

Вопреки доводам жалобы при назначении Ястребкову В.И. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. При назначении наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Оснований полагать, что не были учтены возраст, семейное положение Ястребкова В.И, относящиеся к характеристике личности лица, не имеется.

В числе смягчающих обстоятельств судьей учтены раскаяние Ястребкова В.И. в совершенном правонарушении, принесение потерпевшей извинений.

Субъективная оценка заключения экспертов, иных доказательств, не свидетельствует о наличии неучтенных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, указывающих на необходимость назначения наказания в виде административного штрафа.

Приводимые в жалобе доводы о том, что Ястребков В.И. является пенсионером, ветераном труда, доводы о необходимости использования транспортного средства при уходе за престарелой матерью не указывают на наличие обстоятельств, приведенных в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих.

Также указываемые в жалобе обстоятельства оказания содействия в установлении фактов, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; о добровольной компенсации потерпевшей морального вреда, вопреки позиции заявителя, не относятся к числу таких обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые бы указывали на необоснованность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершение однородного административного правонарушения. При установлении данного обстоятельства, судьи пришли к обоснованному выводу, что за допущенное Ястребковым В.И. административное правонарушение следует назначить наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание (в виде административного штрафа), являлось бы несоразмерным. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют, что только наказание в виде лишения права управления может способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений. Назначенное Ястребкову В.И. наказание является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы судьей областного суда не допущено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания решения следует, что судьей областного суда рассмотрены по существу жалобы как Ястребкова В.И, так и "данные изъяты" "данные изъяты", судьей оценены их доводы об имевшем месте возмещении вреда потерпевшей, о необоснованности назначенного наказания, возможности изменения вида наказания. Доводы жалобы указанных лиц признаны судьей областного суда не указывающими на наличие обстоятельств для изменения или отмены постановления судьи районного суда. Доказательств того, что в судебном заседании фактически вынесено решение только по жалобе Ястребкова В.И, а жалоба потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". не рассмотрена, не имеется. По результатам рассмотрения жалоб вынесено законное и обоснованное решение, которое содержит выводы в отношении каждой из поданных жалоб.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ястребкова Владимира Ильича оставить без изменения, жалобу Ястребкова Владимира Ильича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова