Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-928/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Львова Сергея Александровича защитника Львовой Ирины Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Львова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 23 ноября 2022 года, Львов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на указанные судебные акты его защитник Львова И.В. просит их отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 21 сентября 2022 года в период с 19:00 до 19:30 Львов С.А. у д. 1 на пл. Ярославского Центрального района г. Челябинска публично выражал свою гражданскую позицию, высказывал несогласие с Указом Президента Российской Федерации об объявлении частичной мобилизации на территории Российской Федерации. В связи с осуществлением данных действий 21 сентября 2022 года ему вручено предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений (л.д. 13).

23 сентября 2022 года в 18:00 у д. 100 по ул. Коммуны Центрального района г. Челябинска Львов С.А. публично демонстрировал бумажный плакат к неограниченному кругу лиц, с текстом "Я против присоединения чужих территорий к РФ", чем дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ".

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Львова С.А. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Довод жалобы о том, что Львову С.А. не разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, несостоятелен. На бланке протокола об административном правонарушении воспроизведены положения КоАП РФ (статьи 25.1, 28.2), в которых закреплены права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. В объяснениях от 23 сентября 2022 года Львов С.А. подтвердил, что ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 11).

Исходя из изложенного, указание Львова С.А. в протоколе о том, что процессуальные права и положения Конституции ему не разъяснены, не ставит под сомнение факт создания должностным лицом необходимых условий для реализации Львовым С.А. права на защиту.

Составление протокола об административном правонарушении в отделе полиции, а не на месте обнаружения нарушения не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Ссылки в жалобе на то, что протокол о доставлении не составлялся, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, поскольку не ставят под сомнение соблюдение требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

Факт совершения Львовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе фотографией нарушения, объяснениями Львова С.А, объяснениями Пысина К.П, полученными в установленном порядке после разъяснения статей 17.9, 25.6 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о виновности Львова С.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Львова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. Публичная демонстрация Львовым С.А. плаката была направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира в рамках проводимой специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, иного из материалов дела не следует.

Довод о том, что в протоколе неверно указано время совершения административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, включая время совершения правонарушения, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены и установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Львова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание Львову С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Львова С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Львова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова